Определение Рязанского областного суда от 29 января 2020 года №33-3646/2019, 33-200/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2020 года Дело N 33-200/2020
Судья Рязанского областного суда Косенко Л.А.,
при помощнике судьи Коверкиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Киселевой Людмилы Евгеньевны на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 19 ноября 2019 года об отказе в удовлетворении заявления Киселевой Людмилы Евгеньевны о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛА:
Решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 1 февраля 2019 года с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО1 были взысканы страховое возмещение в размере 335 311 рублей, неустойка в сумме 50 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 60 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг и досудебных оценок в размере 23 360 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 965 рублей, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в большем размере отказано, с Фомина А.Е. в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба взыскано 265 557 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 535 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 933 рублей, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Фомину А.Е. о взыскании материального ущерба, судебных расходов в большем размере отказано; с ФИО1 в пользу Фомина А.Е. взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 250 рублей, с ПАО СК "Росгосстрах" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 7 353 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 5 июня 2019 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.
8 октября 2019 года с заявлением о замене взыскателя правопреемником обратилась Киселева Л.Е., которая указала, что является наследницей имущества ФИО1, умершего 5 апреля 2019 года. Ссылаясь на положения ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила заменить взыскателя ФИО1 на правопреемника - Киселеву Л.Е.
Определением суда от 19 ноября 2019 года в удовлетворении заявления Киселевой Л.Е. отказано.
В частной жалобе Киселева Л.Е. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное. Полагала, что суд неправильно истолковал нормы действующего законодательства. Просила вынести новое решение по ее заявлению.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
Разрешая заявление Киселевой Л.Е. о замене ФИО1 правопреемником, суд первой инстанции исходил из того, что на день смерти ФИО1 решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 1 февраля 2019 года в законную силу не вступило, в связи с чем взысканные указанным решением суммы не вошли в состав наследства, а, следовательно, Киселева Л.Е. не может быть правопреемником ФИО1.
Суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Из материалов дела следует, что 5 апреля 2019 года ФИО1 умер.
Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его сестра Киселева Л.Е.
Поскольку правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, права ФИО1 как взыскателя переходят к другому лицу - наследнику в порядке правопреемства, в данном случае Киселевой Л.Е, в связи с чем требования о процессуальном правопреемстве подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного, обжалуемое определение суда подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 19 ноября 2019 года отменить.
Заявление Киселевой Людмилы Евгеньевны о замене взыскателя правопреемником по делу по иску ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах", Фомину Антону Евгеньевичу удовлетворить.
Заменить взыскателя ФИО1 на Киселеву Людмилу Евгеньевну по делу по иску ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в рамках закона о защите прав потребителя, Фомину Антону Евгеньевичу о взыскании ущерба.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка