Определение Владимирского областного суда от 22 сентября 2021 года №33-3645/2021

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 33-3645/2021
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего судьи Афанасьевой К.Е.,
при секретаре Гольцовой М.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире 22 сентября 2021 года дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью ЖРП "Заклязьменский" на определение Октябрьского районного суда г.Владимира от 21 апреля 2021 года, которым постановлено:
"Заявление ООО ЖРП "Заклязьменский" о прекращении исполнительного производства **** от 13.01.2020 оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад судьи Афанасьевой К.Е., суд
установил:
ООО ЖРП "Заклязьменский" обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. В обоснование указало, что на исполнении в ОСП Октябрьского района г.Владмира находится исполнительное производство **** от 13.01.2020, возбужденное в отношении ООО ЖРП "Заклязьменский", предмет исполнения: обязанность предоставить Аносовой Е.Ф. в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу информацию, касающуюся актов обследования межпанельных швов от 23.11.2017; о принятии мер по устранению недостатков по претензиям Аносовой Е.Ф. от 17.05.2011, от 04.05.2012, от 18.03.2013, от 05.12.2013, от 30.12.2015, от 20.11.2017; о документах подтверждающих полномочия старшего по первому подъезду дома **** об энергетическом обследовании указанного дома.
Для исполнения решения суда в части обязанности по предоставлению информации об энергетическом обследовании дома ООО ЖРП "Заклязьменский" направило заявку в специализированную организацию АО НПО "Техкранэнерго" о заключении договора на проведение энергетического обследования МКД. В ответ АО НПО "Техкранэнерго" представили проект договора, по которому стоимость обследования составила 60 000 руб. В связи с внесением изменений в Федеральный закон от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 16.01.2019 проведение энергетического обследования дома является добровольным. Чтобы провести указанное обследование необходимо оформить на общем собрании собственников МКД решение о проведении данного энергетического обследования. Такого решения общее собрание не принимало.
Отсутствие решения общего собрания по данному вопросу делает невозможным исполнение решения суда в части предоставления информации об энергетическом обследовании дома, поэтому исполнительное производство **** от 13.01.2020 подлежит прекращению в силу ст.43 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
В судебном заседании представитель заявителя Иванова А.А. заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.
Представитель заинтересованного лица Аносовой Е.Ф. - Аносова М.М. возражала против удовлетворения заявления, указав, что на момент вынесения решения энергетическое обследование дома было обязательным, исполнение решение должно производиться за счет средств должника, а не собственников МКД, данный вопрос не относится к компетенции общего собрания собственников МКД.
Представители заинтересованных лиц ООО "СК Авант", УФССП России по Владимирской области, начальник ОСП Октябрьского района, заинтересованное лицо Аносова Е.Ф. в суд не явились.
Судом постановлено указанное определение, которое обжалует в частной жалобе ООО ЖРП "Заклязьменский". В обоснование указывает, что в силу норм Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующих с 16.01.2019, энергетическое обследование носит добровольный характер. Если энергетический паспорт МКД отсутствует, то оформлять его необходимо только при наличии соответствующего решения общего собрания МКД. Такого решения со стороны общего собрания не принималось. Отказ в прекращении исполнительного производства нарушает законные права собственников МКД, т.к. приведет к дополнительным расходам, которые понесут собственники на оплату энергетического обследования.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом 13.01.2020 ОСП Октябрьского района г.Владмира было возбуждено исполнительное производство в отношении ООО ЖРП "Заклязьменский" **** от 13.01.2020, предмет исполнения: обязанность предоставить Аносовой Е.Ф. в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу информацию, касающуюся актов обследования межпанельных швов от 23.11.2017; о принятии мер по устранению недостатков по претензиям Аносовой Е.Ф. от 17.05.2011, от 04.05.2012, от 18.03.2013, от 05.12.2013, от 30.12.2015, от 20.11.2017; о документах подтверждающих полномочия старшего по первому подъезду дома ****; об энергетическом обследовании указанного дома (т.3 л.д.219).
21.02.2020 исполнительное производство было окончено фактическим исполнением (т.3 л.д.295).
24.08.2020 и.о. начальника ОСП Октябрьского района г.Владимира вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства, исполнительное производство **** от 13.01.2020 возобновлено (т.3 л.д.296).
В качестве основания для прекращения исполнительного производства заявитель указывает добровольность энергетического обследования дома, существенный размер стоимости данной процедуры и отсутствие решения общего собрания по проведению требуемого обследования. Аналогичные доводы ООО ЖРП "Заклязьменский" заявляет в частной жалобе. Суд на основании ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" пришел к выводу, что указанные обстоятельства не свидетельствуют об утрате должником возможности исполнения решения суда.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда исходя из нижеследующего.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 25.11.2020 N 2799-О пункт 2 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающий, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) - во взаимосвязи с конституционными положениями о праве каждого на судебную защиту, неотъемлемым элементом которой является обязательность исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений, - не предполагает произвольного применения и допускает принятие судом соответствующего решения лишь в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.
Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа.
В рассматриваемом случае, как правомерно указано судом, заявленное ООО ЖРП "Заклязьменский" отсутствие решения общего собрания собственников на предмет проведения работ по энергетическому обследованию дома не свидетельствует о полной и окончательной утрате возможности его исполнения.
Довод заявителя о добровольности энергетического обследования на основании норм Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" отклоняется судом апелляционной инстанции, как необоснованный, поскольку соответствующая обязанность должника установлена решением суда.
Ссылка апеллянта на нарушение прав собственников МКД противоречит нормам процессуального права, так как обязательность исполнения судебных постановлений установлена статьей 13 ГПК РФ.
Учитывая, что требования исполнительного документа не исполнены и возможность их исполнения не утрачена, законных оснований для прекращения исполнительного производства в настоящем деле не имеется.
Обжалуемое судебное постановление имеет правильное правовое и фактическое обоснование, постановлено в полном соответствии с нормами действующего процессуального законодательства.
Руководствуясь п.1 ст.334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Октябрьского районного суда г.Владимира от
21 апреля 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу
ООО ЖРП "Заклязьменский" - без удовлетворения.
Председательствующий судья: К.Е.Афанасьева
Апелляционное определение в мотивированном виде изготовлено 29.09.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка