Дата принятия: 07 декабря 2020г.
Номер документа: 33-3645/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2020 года Дело N 33-3645/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе
Председательствующего: Москалевой Е.В.
Судей: Малыка В.Н. и Варнавской Э.А.
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевым М.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 07 декабря 2020 года в г. Липецке дело по апелляционной жалобе ответчика АО "АльфаСтрахование" на решение Советского районного суда г. Липецка от 11 сентября 2020 года, которым постановлено: взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу Ломовцева Станислава Вячеславовича денежные средства в размере 502141 руб. 04 коп., в удовлетворении иска о взыскании расходов по независимой оценке отказать.
Заслушав доклад судьи Малыка В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Ломовцев С.В. обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения в размере 400000 руб., ссылаясь на те обстоятельства, что 29.07.2019 г. по вине водителя Курбонова Х.Ш., управлявшего автомашиной "Хендэ Элантра", произошло ДТП, в результате которого был поврежден его автомобиль "БМВ Х-5".
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО "АльфаСтрахование", однако страховщик отказал ему в выплате страхового возмещения.
В суде первой инстанции представитель истца требования поддержал, пояснив, что весь пакет документов истец страховщику предоставил.
Представитель ответчика против иска возражал, пояснив, что вина водителя Курбонова Х.Ш. органами полиции не установлена, поэтому правовых оснований для выплаты страхового возмещения в пользу истца не имеется.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование" просит отменить решение суда, приводя те же доводы, что и в суде первой инстанции.
Представитель ответчика, третьи лица, извещенные о месте и времени слушания дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.
Выслушав представителя истца по доверенности Байбакова М.В., возражавшего против жалобы, проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного решения.
Обстоятельства дела судом первой инстанции установлены полно и правильно, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, решение постановлено в соответствии с требованиями норм материального права и процессуального законодательства.
Согласно ст. 7 закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Как следует из материалов дела 29.07.2019 г. в 23 час. 35 мин. <адрес> произошло ДТП, с участием автомашины "Хендэ-Элантра" р/знак N под управлением Курбонова Х.Ш., автомобиля "БМВ Х-5" р/знак N, принадлежащего истцу и под управлением Ломовцевой Н.В., автомашины "Форд-Фокус р/знак N под управлением Шмычкова М.С.
В результате ДТП все транспортные средства были повреждены, также получили телесные повреждения пассажиры Кучаров Р.Ю., Тураходжаев Н.Т., Вазиров А.Х., Валиев Д.Е. и водитель Курбонов Х.Ш.
Гражданская ответственность владельца автомашины "Хендэ-Элантра" р/знак N была застрахована в АО "АльфаСтрахование".
По факту ДТП постановлением органов полиции <адрес> от 30 июля 2029 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, в последующем данное постановление отменялось и окончательно постановлением от 13 мая 2020 года в возбуждении уголовного дела было отказано.
В ходе проверки органами полиции были опрошены участники ДТП.
Так, водитель автомобиля "БМВ Х-5" Ломовцева Н.В. дала письменные объяснения, что 29 июля 2019 года в 23 час. 35 мин она двигалась по <адрес> в левом ряду. На перекрестке остановилась на запрещающий сигнал светофора, когда загорелся разрешающий сигнал с дополнительной секцией стрелка налево она, совершала маневр поворот налево, в это время на запрещающий сигнал светофора со встречного направления выехал автомобиль "Хендэ-Элантра" и допустил столкновение с её автомобилем, который развернуло и ударило об автомобиль "Форд-Фокус".
Водитель автомобиля "Форд-Фокус" Шмычков М.С. дал письменные объяснения, указав, что 29.07.2019 г. двигался <адрес> в попутном направлении за автомобилем "БМВ Х-5", также намеревась осуществить поворот налево и остановился на запрещающий сигнал светофора. Когда загорелся разрешающий сигнал светофора в виде дополнительной секции стрелка, он вслед за автомобилем стал совершать поворот налево, в это время с встречного направления на запрещающий сигнал светофора выехала автомашина "Хендэ Элантра" и совершила столкновение с автомобилем "БМВ Х-5", который совершил в последующем столкновение с его автомобилем.
Водитель автомашины "Хендэ Элантра" Курбонов Х.Ш. дал письменные объяснения, что проезжал перекресток на разрешающий сигнал светофора, как произошло столкновение он не помнит, поскольку получил травму и потерял сознание.
Суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства: письменные объяснения участников происшествия, схему ДТП, фотографии с места происшествия, запись видиорегистратора, материалы проверки органов полиции по факту ДТП, правильно пришел к выводу, что ДТП произошло по вине водителя автомашины "Хендэ Элантра" р/знак N Курбонова Х.Ш., который проезжал перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 6.2; 6.13 Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем "БМВ Х-5" р/знак N.
Материалами дела подтверждается, что Ломовцев С.В. 22.10.2019 года обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, приобщив постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.08.2019 г., справку о ДТП, в которой содержится описание происшествия, в том числе на какие сигналы светофора водители начали движение через перекресток, схему ДТП, акт осмотра автомобиля "БМВ Х-5".
28.10.2019 г. страховщик осмотрел поврежденный автомобиль "БМВ Х-5" и 31.10.2019 г. экспертом ООО "РАНЕ составлено" заключение, согласно которому стоимость ремонта составляет с учета износа ТС - 580100 руб., без учета износа ТС - 946400 руб., рыночная до аварийная стоимость - 537700 руб., стоимость годных остатков - 116682 руб.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что страховщик необоснованно отказал Ломовцеву С.В. в удовлетворении требований о выплате страхового возмещения, по мотиву недоказанности вины водителя Курбонова Х.Ш. в данном ДТП.
В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ N 40 закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Из изложенного следует, что суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 400000 руб. и штраф в сумме 100000 руб. с применением положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о том имеется заявление представителя ответчика.
Довод апелляционной жалобы том, что истец не представил страховщику постановление об отказе в возбуждении уголовного дела опровергается материалами дела.
Довод апелляционной жалобы о том, что вина водителя Курбанова Х.Ш. в данном ДТП органами полиции не установлена, не освобождает страховщика от выплаты части страхового возмещения.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 Постановления N 58 от 26.12.2017 г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.
В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Довод апелляционной жалобы о том, что водитель автомобиля "БМВ Х-5" нарушил п. 13.7 Правил дорожного движения, что и послужило причиной ДТП, материалами дела не подтверждается.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Липецка от 11 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья
Секретарь:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
