Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 24 октября 2018 года №33-3645/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2018 года Дело N 33-3645/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Ковешникова Е.А.
судей: Дрокиной С.Г., Горелика А.Б.
при секретаре: Жидковой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ" к Козодаевой Ирине Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа,
по апелляционной жалобе Козодаевой Ирины Вячеславовны на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 июля 2018 года,
Заслушав доклад судьи Горелика А.Б., судебная коллегия,
установила:
ООО "ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ", цессионарий по договору с *** обратилось в суд с требованиями к Козадаевой И.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 91750 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2952 руб. 50 коп. В обоснование требований истец указал, что 08.12.2016 года между *** и Козадаевой И.В. заключен договор займа, по условиям которого ей предоставлены денежные средства в размере 18350 руб. с процентной ставкой 511% годовых. Обязательства по возврату суммы займа и процентов Козадаева И.В. не исполнила до настоящего времени.
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ" удовлетворены.
Козодаева И.В., не согласившись в вышеуказанным решением суда первой инстанции, подала апелляционную жалобу, указав, что размер процентов за период с 23.12.2016 года по 18.07.2018 года, то есть за период более одного года, подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика Козодаеву И.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу о наличии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для изменения решения суда первой инстанции в части размера взысканной суммы.
Особенности предоставления займа под проценты установлены статьей 807 ГК РФ.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В п. 4 ч. 2 ст. 1 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 8 декабря 2016 года между ООО "Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ" и Козадаевой И.В. заключён договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 18350 руб. под 511% годовых на срок менее месяца - до 23 декабря 2016 года.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Взыскивая с Козадаевой И.В. проценты за пользование микрозаймом в размере 511 процентов за период, превышающий год в календарном исчислении (379 дней), суд первой инстанции исходил из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 15 календарных дней, и тем самым фактически согласился с бессрочным характером обязательств заемщика, а также с отсутствием каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.
Данный вывод суда противоречит действующему законодательству.
Частью 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Принимая во внимание, что ООО "ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ" требовало погашение задолженности за период равный 379 дням, что за вычетом срока займа по договору микрозайма, составит менее года (379-15=364), при расчете задолженности по процентам необходимо исходить из среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита при займе до одного года.
Для заключаемых в 4 квартале 2016 года договоров потребительского кредита (займа) до 30000 руб. без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России в размере 143,658% годовых при займе сроком от 181 дня до 365 дней включительно.
Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию с Козадаевой И.В. за спорный период составит 26654,15 руб. (18350 * 143,658% / 360 * 364), что не превысит ограничений установленных п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности.
С учетом исчисленных процентов за спорный период с Козадаевой И.В. подлежит взысканию сумма 49103,35 руб. (18350 + 4099,20 + 26654,15).
Доводы жалобы об уменьшении неустойки не могут быть положены в основу к отмене решения.
Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом на основании ст. 333 ГК РФ.
По ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1673,90 руб.
Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 июля 2018 года в части размера взысканной суммы изменить.
Взыскать с Козодаевой Ирины Вячеславовны в пользу ООО "ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ" сумму задолженности по договору займа в размере 49103 рублей 35 копеек и судебные расходы в сумме 1673 рубля 90 копеек.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка