Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 28 августа 2019 года №33-3644/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N 33-3644/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Жилинского А.Г.
судей Кузнецовой О.А., Лещевой Л.Л.
при секретаре Карамовой Ю.А.
при участии прокурора Арутюнова А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 28 августа 2019 года гражданское дело по иску прокурора Читинского района, действующего в интересах несовершеннолетних Петуховой С. Г., Наумова М. И. к Наумовой К. А. об обязании оформить в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми жилое помещение
по частному представлению прокурора Читинского района Казанова Е.В.,
на определение судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 15 июля 2019 года, которым постановлено:
исковое заявление прокурора Читинского района, действующего в интересах несовершеннолетних детей Петуховой С. Г., Наумова М. И. к Наумовой К. А. об обязаниии оформить в общую собственность с несовершеннолетними детьми жилое помещение, оставить без движения.
Предложить истцу в течение 3 дней, после получения определения, устранить указанные в определении недостатки.
Заслушав доклад судьи Жилинского А.Г., судебная коллегия
установила:
заместитель прокурора Читинского района Вальсов М.Г. обратился в суд с указанным исковым заявлением, действуя в интересах несовершеннолетних Петуховой С.Г., Наумова М.И., в котором просит суд обязать Наумову К.А. оформить в общую собственность с несовершеннолетними Петуховой С.Г., <Дата> года рождения, Наумовым М.И., <Дата> года рождения, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.д. 1-2).
Судьей постановлено вышеприведенное определение.
В частном представлении прокурор Читинского района Казанов Е.В. просит отменить определение судьи об оставлении заявления без движения, иск направить в Карымский районный суд Забайкальского края на рассмотрение со стадии принятия. Также указывает, что в соответствии со ст. 132 ГПК РФ, копия искового заявления для ответчика Наумовой К.А. была приложена к иску и поступила в суд. Копии документов, приложенные к иску ответчику не направлялись, поскольку ранее были вручены ответчику, о чем было указано в исковом заявлении (л.д. 33).
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Выслушав прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Арутюнова А.В., поддержавшего доводы частного представления, проверив законность и обоснованность постановленного судьей определения, изучив доводы частного представления, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Из материалов дела следует, что заместитель прокурора Читинского района Вальсов М.Г., действующий в интересах несовершеннолетних Петуховой С.Г., Наумова М.И., обратился в суд с иском к Наумовой К.А., в котором просил суд обязать Наумову К.А. оформить в общую собственность с несовершеннолетними Петуховой С.Г., <Дата> года рождения, Наумовым М.И., <Дата> года рождения, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 1-2).
Определением суда от 15 июля 2019 года исковое заявление было оставлено без движения по причине нарушений требований ст. 132 ГПК РФ, а именно: не приложены копии искового заявления с документами, указанными в качестве приложений, для ответчика Наумовой К.А., участие которого в судебном разбирательстве при рассмотрении спора является обязательным.
Определением суда от 30 июля 2019 года исковое заявление заместителя прокурора Читинского района, возвращено заявителю с приложенными к нему документами со ссылкой на ч. 2 ст. 136 ГПК РФ (л.д. 30).
Согласно абз. 2 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Обращаясь с данным иском в суд, заместитель прокурора Читинского района Вальсов М.Г. приложил к исковому заявлению копию иска для ответчика Наумовой К.А., о чем указано в приложении (л.д. 2 оборотная сторона). При этом заместитель прокурора в исковом заявлении, сославшись на ст. 132 ГПК РФ, указал, что копии документов, приложенные к иску, ответчику не направляются, поскольку имеются у него, также не представлялись третьим лицам, поскольку представлены Пенсионным фондом Забайкальского края (л.д. 2).
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что у суда не имелось достаточных оснований для оставления без движения и возврата искового заявления заместителя прокурора Читинского района по мотиву неисполнения указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения, в связи с чем определения судьи не могут быть признаны законными и подлежат отмене с направлением материала в суд первой инстанции со стадии принятии заявления к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
определение судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 15 июля 2019 года, определение судьи Карымского районного суда от 30 июля 2019 года отменить, направить исковое заявление заместителя прокурора Читинского района, действующего в интересах несовершеннолетних Петуховой С. Г., Наумова М. И. к Наумовой К. А. об обязании оформить в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми жилое помещение в Карымский районный суд Забайкальского края, со стадии принятия к производству.
Председательствующий
Судьи
Копия верна:
Судья Забайкальского краевого суда Жилинский А.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка