Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 июня 2019 года №33-3644/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N 33-3644/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,
судей Пичуговой О.В., Фахрутдиновой Р.А.,
при секретаре судебного заседания Каримове С.Р.
при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи Фахрутдиновой Р.А. гражданского дела по апелляционной жалобе Закирова Р.М. на решение Приволжского районного суда города Казани от 04 декабря 2018 года, обсудив ходатайство истца о назначении судебной экспертизы,
УСТАНОВИЛА:
Закиров Р.М. обратился с иском к Закировой Г.З., Закировой А.Р. о признании доли в праве общей долевой собственности малозначительной и не подлежащей выделу в натуре, взыскании компенсации за его долю в праве общей долевой собственности.
В обоснование иска указано, что истец и ответчицы являются сособственниками по 1/3 доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Основанием возникновения указанного права является договор на передачу жилого помещения в собственность граждан от 17 октября 2012 года, заключенный между МКУ "Администрация Вахитовского и Приволжского районов г. Казани".
Истец в указанной квартире не проживает, не имеет существенного интереса в использовании спорного имущества, доля в указанном жилом помещении является незначительной, имеет другое постоянное место жительство.
На основании изложенного, истец просил признать принадлежащую ему 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, незначительной и не подлежащей выделу в натуре и взыскать с Закировой Г.З., Закировой А.Р. в его пользу компенсацию в размере 848705 рублей за 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире.
Решением суда исковые требования Закирова Р.М. оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением, истцом подана апелляционная жалоба.
В суде апелляционной инстанции истец заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, на разрешение которой просил поставить вопрос об определении рыночной стоимости 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Ответчицы в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены.
Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
В соответствии со статьей 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.
Судебная коллегия считает, что имеются основания для назначения по данному делу судебной товароведческой экспертизы для определения рыночной стоимости 1/3 доли в праве общей долевой собственности однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 79, 80, 87, 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Назначить по гражданскому делу по иску Закирова Р.М. к Закировой Г.З., Закировой А.Р. о признании доли в праве общей долевой собственности малозначительной и не подлежащей выделу в натуре, взыскании компенсации за его долю в праве общей долевой собственности судебную товароведческую экспертизу об оценке рыночной стоимости доли в праве собственности на квартиру.
Поставить перед экспертами следующий вопрос:
Определить рыночную стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Проведение экспертизы поручить специалистам общества с ограниченной ответственностью "ЦНО "Эксперт", расположенного по адресу: <адрес>.
Предупредить экспертов об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.
Расходы по оплате экспертизы возложить на истца.
Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского делаN 33-3644/2019.
Определить срок проведения экспертизы - до 15 апреля 2019 года.
Разъяснить сторонам, что в силу части 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Производство по данному делу приостановить до получения результатов экспертизы.
Определение в части приостановления производства по делу и распределения расходов может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка