Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 октября 2018 года №33-3644/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2018 года Дело N 33-3644/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Игнатьевой А.Р., Местниковой С.А., при секретаре Семеновой Л.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 29 октября 2018 года частную жалобу ответчика Неволиной Е.Н. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2018 года, которым по заявлению Семенова В.С. об отмене обеспечительных мер
постановлено:
Отменить принятые меры по обеспечению иска в виде ареста на нежилое помещение, общей площадью *** кв.м., расположенное по адресу: .........., с кадастровым номером N ... и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) осуществлять регистрационные действия с указанным объектом.
Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., судебная коллегия
установила:
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2017 года исковые требования Семенова В.С. к Стручкову Г.П., Неволиной Е.Н. о признании договора купли-продажи недействительным удовлетворены, договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: .........., заключенный _______ между ФИО1, действующей по доверенности от имени Стручкова Г.П., и Неволиной Е.Н. признан недействительным.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 сентября 2017 года решение суда отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Постановлением президиума Верховного Суда Российской Федерации от 8 июня 2018 года апелляционное определение от 13 сентября 2017 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 июля 2018 года решение суда оставлено без изменения.
В рамках производства по данному делу определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2017 года приняты обеспечительные меры в виде ареста нежилого помещения, общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: .........., с кадастровым номером N ... и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) осуществлять регистрационные действия с указанным объектом.
Семенов В.С., указывая, что в настоящее время необходимость в обеспечении иска отпала, обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 23 мая 2017 года.
Судом принято вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, ответчик Неволина Е.Н. обратилась с частной жалобой, в которой просит его отменить по тем основаниям, что условия, указывающие на необходимость сохранения обеспечительных мер, не отпали, ею подана кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 июля 2017 года.
Частная жалоба на основании п. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив дело, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меры по обеспечению иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.
Как видно из материалов дела и установлено судом, исковые требования истца Семенова С.В. рассмотрены по существу, апелляционным определением от 11 июля 2018 года решение суда оставлено без изменения, которое на момент обращения истца Семенова С.В. в суд с ходатайством об отмене мер по обеспечению иска вступило в законную силу.
В связи с чем отсутствуют правовые основания для дальнейшего сохранения мер по обеспечению иска.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отменил меры по обеспечению иска, так как необходимость в их сохранении отпала.
Довод частной жалобы о преждевременности отмены обеспечительных мер в связи с тем, что апелляционное определение обжалуется в кассационном порядке, не может повлиять на законность, обоснованность оспариваемого определения суда. Обжалование вступившего в законную силу судебного постановления, в обеспечение исполнения которого были приняты обеспечительные меры, по смыслу ст. 144 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации не является основанием для сохранения мер по обеспечению иска.
Определение суда об отмене обеспечительных мер является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2018 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.Г. Васильева
Судьи А.Р. Игнатьева
С.А. Местникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка