Определение Смоленского областного суда от 16 ноября 2021 года №33-3643/2021

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2021 года Дело N 33-3643/2021
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего Хлебникова А.Е.,
при секретаре (помощнике судьи) Козловой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, дело по частной жалобе Департамента Смоленской области по здравоохранению на определение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 7 сентября 2021 года о возвращении апелляционной жалобы,
установил:
Решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 19 июля 2021 года удовлетворены требования Сафоновского межрайонного прокурора к Департаменту Смоленской области по здравоохранению и ОГБУЗ "Сафоновская ЦРБ" о понуждении к совершению действий..
Не согласившись с указанным решением, представитель Департамента Смоленской области по здравоохранению подала апелляционную жалобу.
Определением судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 7 сентября 2021 года апелляционная жалоба возвращена заявителю по причине пропуска процессуального срока на ее подачу.
В частной жалобе Департамент Смоленской области по здравоохранению просит отменить данное определение суда, как незаконное.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Возвращая апелляционную жалобу Департамента Смоленской области по здравоохранению, судья Сафоновского районного суда Смоленской области исходил из того, что заявителем пропущен предусмотренный ч. 2 ст. 321 ГПК РФ месячный срок подачи апелляционной жалобы на решение этого же суда от 19 июля 2021 года и в апелляционной жалобе не содержится просьба о восстановлении срока обжалования данного судебного акта.
Суд апелляционной инстанции находит вывод судьи обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно положениям пункта 2 части 1 статьи 324 вышеуказанного Кодекса апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
Из материалов дела усматривается, что решение по настоящему делу в окончательной форме составлено судом первой инстанции 23 июля 2021 года (о чем указано в решении), следовательно, днем окончания срока на подачу апелляционной жалобы является 23 августа 2021 года.
Копия названного решения направлялась в адрес Департамента Смоленской области по здравоохранению 28 июля 2021 года и, как видно из уведомления о вручении, получена адресатом 2 августа 2021 года.
Согласно оттиску штемпеля на почтовом конверте апелляционная жалоба на указанное решение суда от 19 июля 2021 года сдана заявителем в организацию почтовой связи 1 сентября 2021 года.
Таким образом, апелляционная жалоба подана с пропуском установленного законом месячного срока.
Учитывая пропуск срока подачи жалобы и отсутствие просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока, апелляционная жалоба обоснованно возвращена лицу, подавшему ее.
При этом Департамент Смоленской области по здравоохранению не лишен возможности обратиться в суд первой инстанции с просьбой о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы с указанием уважительности причин невозможности ее подачи в установленный законом срок.
Ссылка в жалобе на необходимость исчисления месячного срока на подачу апелляционной жалобы с момента получения копии решения суда не может быть принята во внимание, как не основанная на законе, который начало течения процессуального срока на подачу апелляционной жалобы связывает с днем принятия решения суда в окончательной форме, а не с днем его получения лицом, участвующим в деле.
При таких обстоятельствах доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения о возвращении апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 7 сентября 2021 года о возвращении апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Департамента Смоленской области по здравоохранению - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка