Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 33-3643/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N 33-3643/2020
дата адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего ФИО3
судей ФИО6,
Гибадуллиной Л.Г.
при ведении протокола секретарем ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО "Первое коллекторское бюро" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО6, судебная коллегия
установила:
НАО "Первое коллекторское бюро" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании части задолженности по основному долгу в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.
В обоснование иска указано, что ООО КБ "Ренессанс Кредит" дата заключил с ФИО2 кредитный договор N... в простой письменной форме согласно п.3 ст. 434, п.3. ст. 438 ГК РФ, ответчик направил в Банк Заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 189600 рублей сроком до дата. Ответчик в нарушение норм права не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от дата N rk-210518/1710, в соответствии с которым банк-цедент уступил истцу-цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. дата Открытое акционерное общество "Первое коллекторское бюро" было преобразовано в Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро", о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО "ФИО1" N... от дата, которое посредством ФГУП "Почта России" организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. Договор цессии не нарушил никаких прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства, а потому полностью юридически действителен. Истец и банк, заключив и исполнив договор цессии, не нарушили прав ответчика на сохранение банковской тайны. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. На дату уступки прав задолженность ответчика перед истцом составляла 247254,28 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 149838,88 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 66809,64 рублей, штрафы - 30605,76 рублей. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи иска в суд ответчик гашения задолженности не производил.
Решением Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу НАО "Первое коллекторское бюро" задолженность по кредитному договору N... от 25 апреля 205 года в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.
В апелляционной жалобе ФИО2 выражает свое несогласие с принятым решением суда, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, ходатайство о применении срока исковой давности судом не рассмотрено, решение суда не содержит информации о том, что взысканная сумма является задолженностью по основному долгу, не указан период взыскания, не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, просит решение суда отменить.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что дата ФИО2 обратился в КБ "Ренессанс Кредит" с заявлением, содержащим в себе предложение заключить договор предоставления кредита на неотложные нужды в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) с использованием Интернет - Банка, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по операциям с физическими лицами.
При подписании заявления Клиент указал, что ответчик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, выполнять иные обязанности, предусмотренные кредитным договором, с которыми он ознакомлен и полностью согласен.
В заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию счета карты.
На основании вышеуказанного предложения ответчика Банк открыл ответчику счёт, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от дата.
Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путем открытия счета карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил Ответчику банковскую карту.
Карта ответчиком была активирована.
Согласно Условиям Договора о карте Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами.
Неисполнение ответчиком принятых обязательств по договору подтверждается наличием на момент заключения между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ОАО "Первое коллекторское бюро" договора уступки от дата составляющее объем уступаемых прав по кредитному договору N... в общей сумме 247254,28 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 149838,88 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 66809,64 рублей, штрафы - 30605,76 рублей.
Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя положения ст. ст. 309, 310,
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, вместе с тем считает необходимым отметить следующее.
Как усматривается из приложения к апелляционной жалобе, ответчиком в суд первой инстанции дата было подано ходатайство о применении срока исковой давности. Однако данное ходатайство к материалам дела не приобщено и не рассмотрено, оценка указанному доводу судом не дана.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
