Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 33-3643/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N 33-3643/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Коноваленко А.Б.,
судей: Никифоровой Ю.С., Ганцевича С.В.,
при секретаре: Быстровой Н.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Андрея Александровича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, с апелляционной жалобой Павлова Андрея Александровича на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 15 ноября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Никифоровой Ю.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Павлов А.А. обратился в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда, причиненного ему неправомерным лишением свободы в течение одного месяца. В обоснование иска указал, что приговором Московского районного суда г. Калининграда от 10 ноября 2011 года он осужден по ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 2 годам лишения свободы. Приговором мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 20 декабря 2011 года он был осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ к данному наказанию присоединено наказание, не отбытое по приговору от 10 ноября 2011 года, общий срок назначенного наказания составил 2 года 3 месяца лишения свободы. Приговором Московского районного суда г. Калининграда от 6 марта 2014 года он осужден по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УПК РФ присоединен приговор от 20 декабря 2011 года, и всего к отбытию назначено 3 года 20 дней лишения свободы. Впоследующем приговором мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 9 июля 2014 года он вновь был осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, к данному приговору присоединен приговор от 6 марта 2014 года и ему окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.
При этом, по его ходатайству, постановлением Багратионовского района суда Калининградской области от 15 ноября 2016 года был пересмотрен и изменен приговор мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 20 декабря 2011 года, которым он был осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, и он освобожден от данного наказания.
В связи с данными обстоятельствами, он обратился в Багратионовский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора от 6 марта 2014 года, вынесенного Московским районным судом г. Калининграда и исключения из приговора указания на ст. 70 УК РФ, снижения назначенного судом наказания. Однако судебные заседания по рассмотрению его ходатайства неоднократно откладывались, в результате чего Павлов А.А. отбыл весь срок наказания, то есть 3 года 3 месяца, был освобожден 6 апреля 2017 года, а после его освобождения, данный приговор был пересмотрен, в результате чего наказание было снижено до 3 лет 2 месяцев. Полагает, что в результате несвоевременного рассмотрения Багратионовским районным судом ходатайства, ему был причинен моральный вред, связанный с отбытием в местах лишения свободы более положенного срока на 1 месяц. В этой связи просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 15 ноября 2019 года исковые требования Павлова А.А. были оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Павлов А.А. выражает несогласие с решением суда, настаивая на доводах, изложенным им в обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда и на допущенных судом нарушениях сроков рассмотрения его ходатайств о пересмотре приговора.
Павлов А.А., содержащийся в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области, в судебное заседание не доставлялся, иные участники дела в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия считает возможным с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив законность и обоснованность решения с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Так, судом установлено и подтверждается материалами дела, что Павлов А.А. был осужден приговором Московского районного суда г. Калининграда от 10 ноября 2011 года за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
Приговором мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 20 декабря 2011 года, Павлов А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 10 ноября 2011 года, окончательно Павлову А.А. назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 30 октября 2011 года.
10 сентября 2013 года Павлов А.А. освобожден условно, с заменой не отбытого срока на исправительные работы сроком на 5 месяцев 1 день, с удержанием 10% в доход государства.
Приговором Московского районного суда г. Калининграда от 6 марта 2014 года, Павлов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года без ограничения свободы. В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 20 декабря 2011 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 20 дней, без ограничения свободы. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 7 января 2014 года.
Приговором мирового судьи 1 судебного участка Московского района г. Калининграда от 9 июля 2014 года, Павлов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 6 марта 2014 года, окончательно Павлову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца без ограничения свободы. Срок наказания подлежал исчислению с 9 июля 2014 года, зачтен в срок отбытия наказания Павлову А.А., срок отбытого наказания по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 6 марта 2014 года в период с 7 января 2014 года по 8 июля 2014 года.
3 октября 2016 года Павлов А.А., ссылаясь на положения Федерального закона от 3 июля 2016 года N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", обратился в Багратионовский районный суд Калининградской области о пересмотре приговора мирового судьи 3 судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 20 декабря 2011 года, которым он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с декриминализацией данного деяния. Постановлением Багратионовского районного суда г. Калининграда от 15 ноября 2016 года приговор мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 20 декабря 2011 года, пересмотрен, в результате чего Павлов А.А. от наказания, назначенного по ч.1 ст. 158 УК РФ, освобожден. Также исключена из приговора ссылка о назначении наказания по ч.5 ст. 69 УК РФ. Постановлено считать Павлова А.А. осужденным по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
22 ноября 2016 года Павлов А.А. обратился в Багратионовский районный суд Калининградской области с ходатайством о пересмотре приговора Московского районного суда г. Калининграда от 6 марта 2014 года, ссылаясь на изменение приговора мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 20 декабря 2011 года. Постановлением Багратионовского районного суда Калининградской области от 6 марта 2017 года, приговор Московского районного суда г. Калининграда от 6 марта 2014 года изменен, из приговора исключено указание на назначение наказания по ст. 70 УК РФ, и постановлено считать Павлова А.А. осужденным данным приговором по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы.
16 марта 2017 года Павлов А.А., ссылаясь на изменение приговора Московского районного суда г. Калининграда от 6 марта 2014 года, обратился в Багратионовский районный суд Калининградской области с заявлением о пересмотре вынесенного в отношении него приговора мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 9 июля 2014 года, на основании которого он отбывал наказание, и постановлением Багратионовского районного суда г. Калининграда от 10 июля 2017 года такой приговор мирового судьи был изменен, наказание снижено до 3 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
Согласно материалам дела, Павлов А.А. освободился из мест лишения свободы 6 апреля 2017 года, отбыв наказание по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 9 июля 2014 года с 9 июля 2014 года по 6 апреля 2017 года.
Таким образом, фактически Павлов А.А. отбыл наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы и, с учетом последовавшего в 2017 году снижения назначенного наказания до 3 лет 2 месяцев, он находился в местах лишения свободы свыше назначенного ему наказания на 1 месяц.
Отказывая Павлову А.А. в удовлетворении заявленных требований, суд, руководствуясь положениями статей 151, 1100, 1070, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), исходи из того, что снижение ему уголовного наказания на 1 месяц имело место в связи с декриминализацией деяния, за которое он был осужден, что не дает ему право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.
Однако с такими выводами суда судебная коллегия в полной мере согласиться не может.
Действительно, освобождение лица от уголовного наказания в связи с декриминализацией совершенного им деяния, само по себе не является реабилитирующими обстоятельством.
Однако положения п. 1 ст. 1070 ГК РФ предусматривают возможность возмещения вреда, в том числе морального, независимо от вины должностных лиц правоохранительных органов и суда в случае признания незаконным нахождения лица в местах лишения свободы.
Материалами дела бесспорно подтверждается факт нахождения истца в местах лишения свободы на 1 месяц дольше назначенного ему наказания.
При этом судебная коллегия исходит из того, что незаконное пребывание в местах лишения свободы сверх назначенного срока, очевидно причинило истцу физические и нравственные страдания, поскольку в указанный период времени он был лишен свободы и возможности передвижения, личного общения с родственниками и иными лицами, ограничен в правах гражданина, в том числе не имел права свободной переписки и телефонных переговоров.
Что касается выводов суда о том, что поданные Павловым А.А. ходатайства о пересмотре постановленных в отношении него приговоров были рассмотрены судом в установленном порядке, то таковые, с учетом бесспорности факта нахождения истца в местах лишения свободы более назначенного наказания на 1 месяц, не могут явиться достаточных основанием для выводов об отказе в удовлетворении заявленных последним требований.
Последовательность действий Павлова А.А., который сразу же после изменения уголовного закона, улучшающего его положение, неоднократно обращался в суд с ходатайствами о пересмотре постановленных в отношении него приговоров с учетом сроков вступления в законную силу соответствующих постановлений, была направлена на своевременное освобождение из мест лишения свободы, в связи с чем оснований полагать отсутствие реальной возможности соблюдения прав истца, не имеется.
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что незаконное пребывание в местах лишения свободы сверх назначенного срока действительно причинило истцу физические и нравственные страдания.
Установив изложенные выше обстоятельства, с учетом положений ст. 53 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 151, 1101, ч. 1070 ГК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявленные Павловым А.А. исковые требования о компенсации морального вреда являются обоснованными.
При определении размера компенсации морального вреда судебная коллегия учитывает в совокупности характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, срок незаконного нахождения его в местах лишения свободы - 1 месяц, принимает во внимание личность и индивидуальные особенности истца, который, как видно из материалов дела, неоднократно судим за совершение преступлений против собственности и здоровья личности, а также то, что срок наказания по данному спору был снижен Павлову А.А. после его освобождения из мест лишения свободы и, с учетом требований разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Павлова А.А. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Калининграда от 15 ноября 2019 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым исковые требования Павлова Андрея Александровича удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Павлова Андрея Александровича компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований Павлову Андрею Александровичу отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
