Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: 33-3643/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2020 года Дело N 33-3643/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе
председательствующего
Елфимова И.В.
судей
Малининой Л.Б., Пуминовой Т.Н.,
при секретаре
Самороковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Ващилина В.И., Григорьева Д.Г. на решение Голышмановского районного суда Тюменской области от 02 июня 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Ващилина В.И. удовлетворить частично.
Признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области (межрайонное) от 29.11.2019 года <.......> об отказе в назначении Ващилину В.И. досрочной страховой пенсии по старости в части не включения в специальный страховой стаж истца, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы с 19.06.1986 года по 31.12.1991 года незаконным.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области (межрайонное) включить в специальный страховой стаж Ващилина В.И., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды работы:
- с 19.06.1986 по 22.03.1987 года в качестве тракториста, исполняющего обязанности электросварщика МТМ совхоза "Усть-Ламенский";
- с 23.03.1987 года по 05.06.1990 года в качестве тракториста, исполняющего обязанности электросварщика на ф. Робчукисовхоза "Усть-Ламенский";
- с 06.06.1990 года по 31.12.1991 года в качестве электросварщика ф. Робчуки совхоза "Усть-Ламенский".
В удовлетворении остальной части требований отказать".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Малининой Л.Б., судебная коллегия
установил:
Ващилин В.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области (межрайонное), (далее ГУ - УПФР в Голышмановском районе Тюменской области (межрайоное) о признании незаконным решения от 29.11.2019 года <.......> об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа, включении периодов работы с 15.11.1985 года по 30.12.1985 года в должности газоэлектросварщика 4 разряда в совхозе "Усть-Ламенский"; с 19.06.1986 года по 15.11.1988 года в должности тракториста с исполнением обязанностей электросварщика МТМ в совхозе "Усть-Ламенский"; с 15.01.1989 года по 03.09.1996 года в должности тракториста с исполнением обязанностей электросварщика МТМ в совхозе "Усть-Ламенский", обязании ответчика включить указанные периоды работы в его льготный трудовой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости с 04.09.2019 года.
Исковые требования мотивированы тем, что 04.09.2019 года истец обратился в ГУ - УПФР в Голышмановском районе Тюменской области для оформления досрочной трудовой пенсии, в чем ему было отказано в виду отсутствия необходимого специального стажа.
Указывает, что в вышеуказанные периоды им осуществлялась деятельность в качестве электросварщика ручной сварки, которая включена в Список <.......>, дающий право на досрочное назначение досрочной страховой пенсии по старости.
Истец Ващилин В.И. в суд первой инстанции не явился при надлежащем извещении, его представитель Григорьев Д.Г. в судебном заседании суда первой инстанции требования уточнил, просил решение от 29.11.2019 года <.......> об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости признать незаконным только в части отказа во включении в специальный страховой стаж вышеуказанных периодов работы и включить их в страховой стаж, как периоды, дающие право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.
Представитель ответчика Шендель А.А. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признал в полном объеме.
Судом постановлено вышеуказанное решение, не согласившись с которым представитель истца Ващилина В.И., Григорьев Д.Г., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, в апелляционной жалобе просит решение суда изменить в части, включить истцу в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы с 15.11.1985 г. по 30.11.1985 г., с 01.01.1992г. по 01.01.1993 г., с 01.01.1993г. по 12.10.1996 г.
Полагает, что суд необоснованно не включил периоды работы истца с 15.11.1985г. по 30.11.1985 г., в должности газоэлектросварщика 4 разряда в совхозе "Усть-Ламенский" основываясь на архивную справку о работе истца в данный период в должности электрика, указав, что запись о должности в архивной справке внесена некорректно.
Не согласен с выводами о не включении периодов работы с 01.01.1992г. по 31.12.1992 гг., в данный период истец ежедневно работал не менее 10 часов особенно в период посевной и уборочной поры, что подтверждается свидетельскими показаниями и не опровергнуто ответчиком.
Считает, что периоды работы с 06.06.1990г. по 01.01.1993 г. не подлежали разделению, поскольку ранее приобретенные пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются. В период с 06.06.1990 по 12.10.1996 гг. истец исполнял трудовые обязанности электросварщика, однако, заработная плата фактически не выплачивалась, рассчитывались с истцом продуктами питания, соответственно, отсутствие сведений о заработной плате не свидетельствует о невыполнении истцом трудовых обязанностей.
На апелляционную жалобу поступили возражения представителя ответчика Палаухиной Л.В., в которых просит решение суда оставить без изменения, жалобу, без удовлетворения.
Истец Ващилин В.И. и его представитель Григорьев Д.Г. в судебном заседании в суде апелляционной инстанции жалобу поддержали.
Представитель ответчика Шендель А.А. в судебном заседании в суде апелляционной инстанции просил оставить без изменения решение суда, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия полагает следующее.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, из трудовой книжки Ващилина В.И. следует, что он с 15.11.1985 г. был принят в штат совхоза "Усть-Ламенский" в качестве газоэлектросварщика 4 разряда и уволен из штата совхоза 30.12.1985 года как самовольно оставивший производство.
С 19.06.1986 г. Ващилин В.И. вновь был принят в штат совхоза "Усть-Ламенский" в качестве тракториста и 26.03.1987 г. переведен на ф. Робчуки трактористом, исполняющим обязанности эл. сварщика. 06.06.1990 года переведен электросварщиком на ф. Робчуки, откуда 01.01.1993 г. уволен в порядке перевода в сельхоз кооператив "Усть-Ламенский". С 01.01.1993 года по 03.09.1996 г. работал в сельхоз кооперативе "Усть-Ламенский" в качестве электросварщика на ф. Робчуки. (л.д.12-14)
Из архивной справки Администрации Голышмановского муниципального района усматривается, что Ващилин В.И. с 15.11.1985 года был принят в штат совхоза "Усть-Ламенский" в качестве электрика 4 разряда и только 10.12.1985 г. переведен эл.сварщиком МТМ трактористом с исполнением обязанности разъездного эл.сварщика. При этом в декабре 1985 г. отработанных дней не указано, начислений нет. С 19.06.1986 г. Ващилин В.И. был принят в штат совхоза "Усть-Ламенский" в качестве тракториста с исполнением обязанностей электросварщика МТМ, а приказом по совхозу "Усть-Ламенский" с 23.03.1987 г. переведен на ф. Робчуки трактористом, исполняющим обязанности электросварщика. С 06.06.1990 года переведен на должность электросварщика этой же фермы, откуда уволен с 01.01.1993 г. в порядке перевода в СПК "Усть-Ламенский". Справка об указанных периодах выдана на основании приказов. Период работы истца в СПК "Усть-Ламенский" с января 1993 года по август 1996 года указан в архивной справке на основании ведомостей о заработной плате СПК "Усть-Ламенский" (л.д.26-27). При этом по указанным ведомостям Ващилин В.И. значился в качестве тракториста (л.д.35).
Период работы с 15.11.1985 г. по 30.11.1985 г. не был засчитан пенсионным органом в специальный стаж, как период, в который истцом осуществлялась работа в качестве электрика. Суждения относительно периода с 01.12.1985 г. по 30.12.1985 г. не сделано. Период с 19.06.1986 года по 15.11.1988 года не учтен в связи тем, что не указано постоянство и занятость. Период с 15.01.1989 г. по 03.09.1996 г. не учтен без приведения каких-либо оснований. На дату обращения 04.09.2019 г. специальный стаж Ващилина В.И. составил 5 лет 2 месяца 20 дней, страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости составил 23 года 8 месяцев 16 дней (л.д.21-25).
Частично удовлетворяя заявленные требования суд первой инстанции согласился с позицией пенсионного органа об отказе во включении в специальный страховой стаж истца периода работы с 15.11.1985 г. по 30.12.1985 г., поскольку по архивной справке в указанный период он работал в качестве электрика 4 разрядка, то есть в должности, не предусмотренной Списком, а после перевода на должность электросварщика отработанных часов не имел, что подтверждается также его увольнением по отрицательным основаниям - как самовольно оставившего производство.
Включил в специальный стаж истца периоды его работы с 19.06.1986г. по 22.03.1987г. в качестве тракториста, исполняющего обязанности электросварщика МТМ совхоза "Усть-Ламенский"; с 23.03.1987 г. по 05.06.1990 г. в качестве тракториста, исполняющего обязанности электросварщика на ф. Робчуки совхоза "Усть-Ламенский"; с 06.06.1990 г. по 31.12.1991 г. в качестве электросварщика ф. Робчуки совхоза "Усть-Ламенский", поскольку пенсионное законодательство, действовавшее в указанный период не предусматривало дополнительной проверки постоянной занятости работника в течение полного рабочего дня на работах с особыми условиями труда, установления вида сварки.
Суд отказал во включении в специальный страховой стаж истца периода его работы с 01.01.1992 г. по 31.12.1992 г. в должности электросварщика ф. Робчуки совхоза "Усть-Ламенский" в связи с тем, что в трудовой книжке и архивной справке не содержатся сведения о занятости истца на определенных видах сварки, не предоставлены доказательства работы истца в качестве электросварщика в течение полного рабочего дня не менее 80 процентов рабочего времени. При этом суд указал, что свидетельские показания при разрешении настоящего спора являются недопустимыми доказательствами установления характера и условий труда истца.
Также суд первой инстанции отказал во включении в специальный страховой стаж истца период его работы с 01.01.1993 г. по 03.09.1996 г., поскольку несмотря на указание в трудовой книжке его должности как электросварщик, фактически заработная плата за указанный период ему начислялась по должности тракториста, которая не предусмотрена Списками, письменных доказательств обратного, не представлено.
С данным выводом суда судебная коллегия соглашается и не усматривает оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы по следующим основаниям.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с 1 января 2015 г. Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
По общему правилу, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ч. 1 ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" в редакции, действовавшей до 1 января 2019 г.).
Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").
В целях реализации положений ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение"
Согласно пп. "б" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:
Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".
Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.
Поскольку спорные периоды имели место до и после 1 января 1992 г., то подлежит применению Список N 2 от 22.08.1956 г. и Список N 2 от 26 января 1991 г., в разделе XXXIII "Общие профессии", которого поименованы должности электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756) и газорезчики (позиция 23200000-11618).
Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется, в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Согласно абз. 1 п. 4 Правил от 11 июля 2002 N 516 в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.
Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30).
Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу п. 2 ст. 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30).
Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в Постановлении Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" и Приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости" (абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30).
В соответствии с пп. 2 п. 2 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости" подтверждению, подлежат, в частности, периоды работы с тяжелыми условиями труда.
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (например, архивными данными, справками работодателя, уточняющими занятость работника в соответствующих должностях и учреждениях, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В силу пп. 2 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 67-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, а также вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10 июля 2007 г. 9-П, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются как индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете.
Уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу граждан, работающих по трудовому договору, как лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" возлагает на страхователя (работодателя), который обязан своевременно и в полном объеме производить соответствующие платежи. Пенсионный фонд Российской Федерации, в свою очередь, обязан назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать обязательное страховое обеспечение (трудовые пенсии) на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета, осуществлять учет средств, поступающих по обязательному пенсионному страхованию, и обеспечивать их целевое использование.
Неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.
Приведенные истцом в жалобе доводы направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и нашедших отражение в мотивировочной части решения.
Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.
В абз. 5 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" обращено внимание судов на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).
С учетом изложенного, при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии суд не вправе принять показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы.
В связи с чем, судебной коллегией признаны не состоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что характер работы истца в периоды с 15.11.1985 г. по 30.11.1985 г., с 01.01.1993 г. по 12.10.1996 г. были подтвержден показаниями свидетелей, опрошенных судом при рассмотрении дела.
Доводы жалобы о необоснованном отказе во включении в стаж периода работы истца с 01.01.1992 г. по 31.12.1992 г., судебная коллегия также находит несостоятельными, поскольку представленные истцом и содержащиеся в материалах дела документы не подтверждают занятость истца в выше указанные периоды времени в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе в должности электросварщика, занятого на работах на резке и ручной сварке, в связи с чем указанные периоды работы не подлежат включению в специальный стаж, дающий истцу право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ от 17.12.2001 г..
Доводы жалобы о недопустимости разделения периодов работы с 06.06.1990г. по 01.01.1993 г., основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку действующее до 31.12.1991 г. пенсионное законодательство не предусматривало дополнительной проверки постоянной занятости работника в течение полного рабочего дня на работах с особыми условиями труда.
Представленные истцом письменные доказательства исследованы и оценены судом в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности со сведениями, указанными в трудовой книжке истца.
С учетом установленных обстоятельств, которым судом дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для зачета вышеуказанных периодов работы истца.
Доводы апелляционной жалобы по существу аналогичны позиции занятой истцом в суде первой инстанции, учитывались и оценивались судом, выводов в решении не опровергают, сводятся к субъективному толкованию правовых норм и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления. Иное толкование Закона противоречило бы основополагающим принципам пенсионного обеспечения граждан в Российской Федерации и нарушало бы установленное ст. 39 Конституции РФ право гражданина на социальное обеспечение по возрасту.
Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционная жалоба истца не содержит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
решение Голышмановского районного суда Тюменской области от 02 июня 2020 года оставить без изменения, а, апелляционную жалобу представителя истца Ващилина В.И., Григорьева Д.Г., без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
