Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: 33-3643/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2019 года Дело N 33-3643/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Кожевниковой А.Б.,
судей Глазовой Н.В., Квасовой О.А.,
при секретаре Федорове В.А., -
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Глазовой Н.В.,
гражданское дело по иску Бровченко ФИО12 к администрации Каменского муниципального района Воронежской области, администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области, Департаменту социальной защиты Воронежской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании договоров социального найма недействительными, обязании включить в список, принять решение о заключении договора найма специализированного жилого помещения специализированного жилищного фонда Воронежской области и предоставить жилое помещение,
по апелляционной жалобе представителя Департамента социальной защиты Воронежской области Юсифова Р.Н.
на решение Лискинского районного суда Воронежской области от 28 января 2019г.
(судья Трофимова Е.В.)
УСТАНОВИЛА:
Бровченко А.П. обратился в суд с иском к администрации Каменского муниципального района Воронежской области, администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области, Департаменту социальной защиты Воронежской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании
2
договоров социального найма недействительными, обязании включить в список, принять решение о заключении договора найма специализированного жилого помещения специализированного жилищного фонда Воронежской области и предоставить жилое помещение.
В обоснование иска указано, что 28.12.2006г. он и его родная сестра Бровченко Е.П., как относившиеся к категории детей, оставшихся без попечения родителей, были поставлены на учет на внеочередное получение жилой площади по категории дети-сироты.
В 2018 году истцу стало известно о наличии двух договоров социального найма жилого дома, один из которых был заключен с ним в 2010 году, а другой - с сестрой в 2009 году. Договор социального найма 10.02.2010 года он не заключал, так как в тот период времени проходил службу в армии. Поскольку своего согласия на постоянное проживание с сестрой он не давал, вселение в предоставленный сестре жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, воспринял как временное проживание, и о том, что при таком обеспечении жильем он перестал быть нуждающимся в предоставлении жилого помещения как ребенок - сирота, ему никто не разъяснил, полагает, что он был незаконно снят с учета нуждающихся. Никакого жилья на праве собственности он не имеет, по окончании школы-интерната, по достижении 18-летнего возраста и в последующем, жильем обеспечен он не был.
В связи с вышеизложенным, истец просил признать договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, обязать департамент социальной защиты ВО принять его на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий для целей предоставления жилого помещения, входящего в государственный специализированный жилищный фонд <адрес>, для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и предоставить ему благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда <адрес>, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, из специализированного жилищного фонда <адрес>, а также обязать ДИЗО ВО заключить с ним договор найма специализированного жилого помещения специализированного жилищного фонда в отношении жилого помещения, предоставленного на основании решения департамента социальной защиты ВО (л.д. 2-4).
Решением Лискинского районного суда Воронежской области от 28 января 2019 года исковые требования Бровченко А.П. удовлетворены (л.д. 195, 196-207).
Не согласившись с решением суда, департамент социальной защиты ВО обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, и принять новое, отказав в удовлетворении исковых требований полном объеме.
3
Считает, что судом нарушены нормы материального права. В частности, суд не учел, что для включения в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, необходимо предоставить ряд документов, согласно Порядка принятия на учет, формирования списка и предоставления жилых помещений по договорам найма специализированных жилых помещений.. ., что без необходимых документов издать приказ о принятии ФИО1 на учет невозможно, решение не может быть исполнено, так как не основано на нормах действующего законодательства (л.д. 231-235).
03.06.2019г. в Воронежский областной суд от департамента социальной защиты ВО поступили дополнения к апелляционной жалобе с просьбой принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении требований в части возложения обязанности на департамент социальной защиты Воронежской области издать приказ о принятии Бровченко А.П. на учет детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, ранее относившихся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигших возраста 23 лет, в качестве нуждающихся в жилых помещениях специализированного жилищного фонда Воронежской области по договорам найма специализированных жилых помещений с даты первоначальной постановки Бровченко А.П. администрацией Каменского муниципального района Воронежской области на учет нуждающихся в жилом помещении, т.е. с 04.12.2006 года; включить Бровченко А.П. в Список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, ранее относившихся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигших возраста 23 лет, исходя из даты подачи Бровченко А.П. администрации Каменского муниципального района Воронежской области заявления о принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, т.е. с 04.12.2006 года; после проведения процедуры по приобретению в собственность Воронежской области жилого помещения и оформления помещения в собственность Воронежской области принять решение в форме приказа о предоставлении Бровченко Александру Петровичу по договору найма специализированного жилого помещения такого помещения в виде жилого дома или квартиры, благоустроенных применительно к условиям соответствующего населенного пункта, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, и направить этот приказ в Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области, обязании
4
Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области заключить с Бровченко А.П. договор найма предоставленного ему специализированного жилого помещения специализированного жилищного фонда Воронежской области.
Истцом направлены в суд письменные возражения на доводы апелляционной жалобы, с просьбой жалобу оставить без удовлетворения, а решение без изменения. Считает, что вынесенный судебный акт направлен на восстановление его нарушенных прав (л.д. 243).
Глава администрации Каменского муниципального района Кателкин А.С. направил в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.
Третье лицо Бровченко Е.П. также просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Просила решение суда оставить без изменения.
Администрация Каменского городского поселения Каменского района Воронежской области направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. При принятии решения по делу, администрация поселения ссылается на усмотрение суда.
Представитель департамента Социальной защиты Воронежской области по доверенности Юсифов Р.Н. в судебном заседании суда апелляционной инстанции подержал доводы апелляционной и дополнительной апелляционной жалобы.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия полагает, что обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, определены судом первой инстанции правильно, верно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что согласно части 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет. Между тем для отдельных категорий граждан законодатель предусмотрел возможность предоставления жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке.
Согласно пункта 2 части 2 статьи 57 ЖК РФ и абзаца четвертого статьи 1 и пункта 1 статьи 8 Федерального закона N 159-ФЗ в редакции, действовавшей на дату постановки истца и его сестры на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и заключения с ними договоров социального найма, жилые помещения
5
площадью не ниже установленных социальных норм, органами исполнительной власти вне очереди однократно по месту жительства по договорам социального найма предоставляются не имеющим закрепленного жилого помещения детям-сиротам, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (далее - категория детей-сирот), не имеющие закрепленного жилого помещения, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.
В силу статьи 57 ЖК РФ в той же редакции гражданам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилые помещения предоставляются на основании решений органа местного самоуправления, которое является основанием для заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением (части 3 и 4). По договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью не менее нормы предоставления (ч. 5). Комнаты по договорам социального найма могут предоставляться только в случае, предусмотренном ч. 4 ст. 59 ЖК РФ (ч. 6).
Статьей 1 Закона Воронежской области "О предоставлении жилых помещений жилищного фонда Воронежской области по договорам социального найма" от 09.10.2007 года N 93-03 в числе граждан, имеющих право на получение жилых помещений жилищного фонда Воронежской области по договорам социального найма по окончании пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, также указана состоящая на учете нуждающихся в жилых помещениях категория детей-сирот.
Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений федерального и регионального законодательства, возникновение обязанности уполномоченных органов по предоставлению жилого помещения гражданам из категории детей-сирот связано с достижением ими совершеннолетия и нахождением данных лиц на учете, отнесением данных лиц к категории детей-сирот. Жилое помещение должно быть предоставлено данной категории незамедлительно, а не в порядке очередности.
Судом установлено, что истец и третье лицо относились к категории детей-сирот, поскольку на основании решения Каменского районного суда Воронежской области от 28.07.1993 года у Бровченко П.П. и Бровченко Л.В. были отобраны трое детей, в том числе, истец и его сестра, без лишения их родительских прав с
6
передачей детей на воспитание органам опеки и попечительства, а на основании решения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ Бровченко П.П. был лишен родительских прав в отношении детей - истца и третьего лица, с передачей детей на попечение органа опеки и попечительства.
Из представленных в материалы дела свидетельств о смерти, родители истца и его сестры умерли: мать - ДД.ММ.ГГГГ, отец - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7, 165-166).
На основании распоряжения администрации Каменского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N истец и его сестра были приняты на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий на внеочередное получение жилой площади, с ДД.ММ.ГГГГ как круглые сироты (л.д. 61). На момент рассмотрения дела с данного учета истец снят не был.
Согласно сведениям, представленным из Единого государственного Реестра прав на недвижимое имущество, какого-либо имущества, принадлежащего истцу на праве собственности, в данном реестре не зарегистрировано (л.д. 109)
В материалы дела стороной истца представлены аттестат об основном общем образовании, согласно которого истец ДД.ММ.ГГГГ окончил Хреновскую специализированную школу-интернат для детей-сирот, диплом об окончании ДД.ММ.ГГГГ ПУ N п.г.т. Каменка, а также военный билет, согласно которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил срочную службу в армии (л.д. 27-29, 70-81).
На основании муниципального контракта N на приобретение жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи к нему от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения администрации Каменского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнения к нему от 02.03.2009г., администрацией Каменского муниципального района <адрес> был приобретен жилой дом и земельный участок для истца и его сестры, собственником которых на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 36- АВ N ( в отношении земельного дома) и серии 36-АВ N (в отношении земельного участка) являлся администрация, в связи со снятием установленного при первичной регистрации права ограничения (обременения) - ипотеки в силу закона - администрации Каменского муниципального района <адрес> были выданы повторные свидетельства о государственной регистрации права на эти же объекты серии 36-АВ N от ДД.ММ.ГГГГ и серии 36-АВ N (л.д. 112-115, 116-119).
В материалах дела имеются отдельные заявления истца и его сестры от ДД.ММ.ГГГГ о даче разрешения на заключение договора социального найма на жилой дом, а также заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ и его сестры от ДД.ММ.ГГГГ, в
7
которых указано, что они не возражают проживать совместно в приобретаемом жилом доме (л.д. 59, 60, 64, 65).
Распоряжением руководителя администрации Каменского муниципального района ВО от ДД.ММ.ГГГГ N истцу и третьему лицу предоставлен по договору социального найма жилой дом общей площадью 59,1 кв.м. (л.д. 120).
Указанное распоряжение было представлено суду представителем администрации в судебном заседании 09.01.2019 года.
На основании данного распоряжения с истцом и третьим лицом (с каждым из них отдельно) как с нанимателем 06.04.2009 года был заключен договор социального найма жилого помещения в отношении жилого дома без установления срока его действия. В указанных договорах отражено, что общая площадь жилого дома составляет 59,1 кв.м., из них жилая площадь 24,1 кв.м. Сведения о членах семьи нанимателя в указанных договорах отсутствуют (л.д. 8-9, 139-141).
Факт написания всех вышеуказанных заявлений и подписания договоров социального найма от 06.04.2009 года истцом и третьим лицом в судебном заседании не оспаривался.
Судом установлено, что дом состоит из одной жилой комнаты площадью 24,1 кв.м, передней площадью 24,1 кв.м, ванной площадью 3,8 кв.м, кухни под газ площадью 12,3 кв.м, коридора площадью 5,5 кв.м, при этом изолированной является только жилая комната площадью 24,1 кв.м (л.д. 17-18).
В связи с изменениями в Перечне недвижимого и движимого имущества, связанных с возникновением и прекращением права собственности на объекты недвижимости, находящиеся в собственности Каменского муниципального района <адрес>, было принято решение Совета народных депутатов Каменского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N об утверждении Реестров недвижимого имущества, движимого имущества, жилищного фонда и земельных участков, находящихся в собственности Каменского муниципального района <адрес>, и в данный реестр был включен предоставленный истцу и его сестре жилой дом и расположенный по этому же адресу земельный участок (л.д. 121-123).
На основании распоряжения администрации Каменского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N вышеуказанные объекты недвижимости были переданы в собственность Каменского городского поселения Каменского муниципального района <адрес>, о чем был составлен соответствующий акт приема- передачи от 16.05.2013 года, с 29.01.2014 года право собственности на жилой дом зарегистрировано за Ответчиком 4 (л.д. 16, 124-129).
Также в материалах дела имеется договор социального найма, заключенный 10.02.2010 года <адрес> между Ответчиком 1 и истцом, согласно условиям
8
которого истцу как нанимателю по договору найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда предоставляется жилой дом и совместно с нанимателем в жилое помещение как член его семьи вселяется ФИО5 (л.д. 10-11).
Оспаривая договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, истец ссылался на то, что данный договор он не заключал, подпись в данном договоре от его имени выполнена не им, в период заключения данного договора он проходил срочную военную службу и не мог лично подписать вышеуказанный договор.
Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что истец и третье лицо обоснованно и на законных основаниях были поставлены на учет нуждающихся на внеочередное получение жилья как два самостоятельных претендента, поскольку на дату постановки на учет они совместно не проживали, совместного хозяйства не вели, а потому не являлись членами одной семьи, в связи с чем, предоставление истцу на основании распоряжения от 03.04.2009г. N того же жилого дома и заключение с ним договора социального найма жилого помещения, уже предоставленного третьему лицу, не являющемуся членом семьи истца, на тех же условиях, является незаконным и нарушает права истца, относящегося к категории детей-сирот, на получение социальной гарантии в виде отдельного изолированного благоустроенного жилого помещения.
Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и не находит правовых оснований для отмены постановленного им решения по доводу апелляционной жалобы о том, что на момент предоставления квартира имела статус служебной и об осведомленности истца о наличии ограничений, связанных с ее приватизацией.
С требованием о признании недействительными решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма вправе обратиться гражданин, организация, орган местного самоуправления или иной уполномоченный орган, принявший решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, если они считают, что этими решением и договором нарушены их права (пункты 2, 6 части 3 статьи 11 ЖК РФ, абзац пятый статьи 12 ГК РФ, пункт 2 статьи 166 ГК РФ), а также прокурор (часть 1 статьи 45 ГПК РФ).
Принимая во внимание правовую позицию, изложенную в пп.г п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которой суд вправе признать решение о
9
предоставлении жилого помещения по договору социального найма недействительным, если имели место нарушения порядка и условий предоставления жилых помещений по договору социального найма, предусмотренных ЖК РФ, федеральными законами, указами Президента, законами субъекта РФ, установив, что срок для оспаривания распоряжения от 03.04.2009г. не пропущен, поскольку о наличии данного распоряжения истец узнал только 09.01.2019 г., пришел к выводу о недействительности данного распоряжения в части предоставления истцу жилого дома по договору социального найма, и заключенного на основании данного распоряжения договора социального найма от 06.04.2009 г., а также договора социального найма жилого помещения от 10.02.2009 г.
Удовлетворяя остальные требования истца, суд первой инстанции правильно исходил из установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.
Согласно ч. 1 ст. 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
Базовым нормативным правовым актом, регулирующим право детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на обеспечение жилыми помещениями является Федеральный закон от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", который определяет общие принципы, содержание и меры государственной поддержки данной категории лиц.
Согласно пункту 1 ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 N159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо
10
собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.
Жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абзаце первом пункта 1 данной статьи, по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия. В случаях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, жилые помещения могут быть предоставлены лицам, указанным в абзаце первом пункта 1 названной нормы, ранее, чем по достижении ими возраста 18 лет.
По заявлению в письменной форме лиц, указанных в абзаце первом пункта 1 статьи 8 этого Закона и достигших возраста 18 лет, жилые помещения предоставляются им по окончании срока пребывания в образовательных организациях, учреждениях социального обслуживания населения, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении получения профессионального образования, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях.
Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, формирует список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями в соответствии с пунктом 1 статьи 8 указанного Закона (п.3 ст. 8).
Пунктом 9 названной статьи установлено, что право на обеспечение жилыми помещениями по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данной статьей, сохраняется за лицами, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, до фактического обеспечения их жилыми помещениями.
Вопросы обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Воронежской области регулируются Законом Воронежской области от 20.11.2007 N 131-ОЗ "О специализированном жилищном фонде Воронежской области".
11
Приказом Департамента труда и социального развития Воронежской области от 10.04.2013г. года N1476/ОД утвержден Порядок принятия на учет, формирования списка и предоставления жилых помещений по договорам найма специализированных жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и лицам, ранее относившимся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лицам из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигших 23 лет.
Согласно п.п.п. 2.2.2. Порядка к полномочиям Департамента социальной защиты населения ВО входит формирование и утверждение Списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, ранее относившихся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигших возраста 23 лет.
При этом, суд обоснованно отверг довод Департамента социальной защиты населения ВО и Департамента имущественных и земельных отношений ВО о несоблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора.
Суд верно указал в решении, что в рассматриваемом случае речь идет не о первичной постановке истца на учет нуждающегося в обеспечении жильем, а о восстановлении положения, существовавшего до нарушения его права, в связи с признанием недействительными распоряжения администрации в части, касающейся предоставления истцу жилого дома по договору социального найма, заключенного на основании этого распоряжения с истцом договора социального найма жилого помещения от 06.04.2009 года, а также договора социального найма жилого помещения от 10.02.2009 года, что с учетом принимаемого судом решения не предполагает личного обращения истца с заявлением о принятии его на учет.
В связи с чем довод апелляционной жалобы о том, что без предоставления документов указанных в утвержденном Приказом Департамента труда и социального развития Воронежской области от 10.04.2013г. года N1476/ОД Порядке принятия на учет, формирования списка и предоставления жилых помещений по договорам найма специализированных жилых помещений..., несостоятелен, являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции, и был отвергнут по мотивам, подробно изложенным в решении суда.
Таким образом, при рассмотрении данного дела судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, не установлено, в связи с чем, принятое по делу
12
судебное решение следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Лискинского районного суда Воронежской области от 28 января 2019г. оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя Департамента социальной защиты Воронежской области Юсифова Р.Н., - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
