Определение Липецкого областного суда от 14 октября 2019 года №33-3643/2019

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2019 года Дело N 33-3643/2019
Липецкий областной суд в составе:
председательствующего Степановой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подлужной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя Сергеевой Евы Александровны на определение Октябрьского районного суда г.Липецка от 5 августа 2019 года, которым постановлено:
"Отказать Сергеевой Еве Александровне в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 11 апреля 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Сергеевой Евы Александровны к Неверову Юрию Дмитриевичу, Немкиной Любови Викторовне о признании договора купли - продажи квартиры недействительным, по иску Неверова Юрия Дмитриевича к Сергеевой Еве Александровне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, в части выселения Сергеевой Евы Александровны из <адрес> <адрес>
Заслушав доклад судьи Степановой Н.Н., суд
УСТАНОВИЛА:
Сергеева Е.А. обратилась с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 11 апреля 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Сергеевой Е.А. к Неверову Ю.Д., Немкиной Л.В. о признании договора купли - продажи квартиры недействительным, по иску Неверова Ю.Д. к Сергеевой Е.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда.
Указала, что проживает в спорном жилом помещении со своим ребенком ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который посещает МБДОУ N 21 г. Липецка, расположенное вблизи дома, наблюдается в поликлинике по месту жительства; в собственности Сергеевой Е.А. отсутствует иное жилое помещение, в котором она имела бы возможность проживать, материальное положение в настоящий момент не позволяет приобрести иное жилое помещении для проживания, а также заключить договор найма.
Просила предоставить отсрочку исполнения решения суда на срок до 1 июня 2020 года.
Представитель заявителя адвокат Клокова О.Н. в судебном заседании заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части выселения поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в нем, кроме того, объяснила суду, что малолетний сын Сергеевой Е.А. проживает со своей матерью в спорной квартире, в домовладении <адрес> отсутствует возможность проживания заявителя со своим ребенком, так как на площади 49 кв.м, зарегистрировано пять человек.
Представитель заинтересованного лица Неверова Ю.Д. по доверенности и ордеру адвокат Ретюнских А.П. в судебном заседании полагал, что не имеется оснований для удовлетворения заявления Сергеевой Е.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда; Неверов Ю.Д. не имеет возможности использовать приобретенное им жилое помещение, так как в нем до сих пор проживает Сергеева Е.А.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе заявитель Сергеева Е.А. просит определение суда отменить как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права.
В письменных возражениях на частную жалобу истец указал на отсутствие оснований для удовлетворения жалобы, ссылаясь на исполнение решение суда и выселение ответчицы согласно акту совершения исполнительных действий от 03 сентября 2019 года.
В соответствии с ч.ч.3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данные частные жалобы единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд не находит правовых оснований для отмены определения суда ввиду следующего.
Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При этом необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 11 апреля 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Сергеевой Е.А. к Неверову Ю.Д., Немкиной Л.В. о признании договора купли - продажи квартиры недействительным.
Сергеева Е.А. признана прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> выселена из него.
Апелляционным определением Липецкого областного суда от 3 июля 2019 года указанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения, дополнен 1 абзац резолютивной части решения указанием об отказе в иске Сергеевой Е.А. о расторжении договора купли- продажи.
Обращаясь с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, ответчик Сергеева Е.А. указала, что не имеет в собственности иного жилого помещения, на ее иждивении находится несовершеннолетней ребенок, который посещает дошкольное учреждение и наблюдается у врача по месту жительства.
Между тем, доказательств, подтверждающих наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости предоставления отсрочки исполнения решения, суду первой инстанции представлено не было, как не было представлено и доказательств, свидетельствующих о реальной возможности исполнения решения суда по истечении времени, на которое просит предоставить ответчик отсрочку.
Наличие на иждивении ответчика несовершеннолетнего ребенка не являются основаниями для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку ФИО8 не признан утратившим право пользования спорным помещением, доказательств невозможности посещения им лечебных учреждений по месту регистрации представлено не было.
При рассмотрении вопроса об отсрочке исполнения решения суда должны учитываться не только интересы должника, но и интересы взыскателя, в противном случае отсрочка исполнения судебного акта может стать инструментом затягивания его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.
К возражениям на частную жалобу Сергеевой Е.А. Неверовым Ю.Д. приложена копия акта совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем от 3 сентября 2019 года, из которого усматривается, что Сергеева Е.А. добровольно покинула спорное жилое помещение.
Доводы не содержат правовых оснований, предусмотренных к отмене постановленного судом определения, поскольку основаны на субъективном толковании заявителем норм процессуального закона.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.
Руководствуясь ст. 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Октябрьского районного суда г.Липецка от 5 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя Сергеевой Евы Александровны- без удовлетворения.
Председательствующий:
.
.
.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка