Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 16 октября 2018 года №33-3643/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2018 года Дело N 33-3643/2018
Дело N 2-85/18 Председательствующий -судья Калашникова Р.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ N33-3643/2018
гор. Брянск 16 октября 2018 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Мариной Ж.В.,
судей областного суда Шкобеневой Г.В., Сокова А.В.,
при секретаре Голодухиной А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 06 сентября 2018 года, вынесенном по апелляционной жалобе Аксеновой Г.А. на решение Карачевского районного суда Брянской области от 28 июня 2018 года по иску Аксеновой Г.А. к ГУ УПФ России в Карачевском муниципальном районе Брянской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда.
Заслушав доклад судьи Сокова А.В., мнение истицы Аксеновой Г.А.,
УСТАНОВИЛА:
Решением Карачевского районного суда Брянской области от 28 июня 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Аксеновой Г.А. к ГУ УПФ России в Карачевском муниципальном районе Брянской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда.
Апелляционным определением судебной коллегия по гражданским делам Брянского областного суда от 06 сентября 2018 года решение Карачевского районного суда Брянской области от 28 июня 2018 года отменено и постановлено новое решение, которым исковые требования Аксеновой Г.А. удовлетворены частично. Суд обязал Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда России в Карачевском муниципальном районе Брянской области включить Аксеновой Г.А. в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости по Списку N 2, 5 лет 5 месяцев 24 дня в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шлифовщика, занятого на шлифовке металлических изделий сухим способом с применением абразивных материалов АО Карачевском заводе "Электродеталь" (ФГУП "Карачевский завод "Электродеталь").
Как следует из указанного апелляционного определения судебной коллегии, в его резолютивной части допущена описка, а именно в первом абзаце резолютивной части между словами "труда" и "отменить" стоит слово "оставить".
Представитель ГУ УПФ России в Карачевском муниципальном районе Брянской области, в судебное заседание не явился, в связи с чем судебной коллегией вопрос об исправлении описки рассмотрен в порядке ст.200 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Поскольку указанная описка является технической и её исправление не влияет на содержание судебного акта, она подлежит исправлению в соответствии со ст.200 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 06 сентября 2018 года, исключив из первого абзаца резолютивной части после слова "труда" слово "оставить".
Председательствующий Ж.В. Марина
Судьи Г.В. Шкобенева
А.В. Соков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка