Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2022 года Дело N 33-36430/2022

27 сентября 2022 года город Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Пильгановой В.М., при ведении протокола помощником судьи Ипатовым С.С., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе М на определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 26 июля 2022 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу представителя истца на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы по делу N 2-265/22 по иску М к АО, Ч о восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Дорогомиловский районный суд г. Москвы 04 марта 2022 года постановил решение, которым М отказано в удовлетворении исковых требований к АО о восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда (л.д. 234, 235-240).

26 мая 2022 года в Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила краткая апелляционная жалоба на указанное решение суда, подписанная представителем истца С., с ходатайством о продлении срока для подачи мотивированной апелляционной жалобы к жалобе (л.д. 243-244), поскольку данная жалоба не содержала оснований, по которым представитель истца считает решение суда неправильным, то определением судьи от 02 июня 2022 года жалоба оставлена без движения и истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 04 июля 2022 года (л.д. 252).

26 июля 2022 года судья постановила приведенное выше решение, об отмене которого просит истец, ссылаясь на то, что определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения было исполнено.

На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1. ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции, ссылаясь на нормы ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что недостатки, указанные в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02 июня 2022 года, истцом не устранены.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя.

Из материалов дела усматривается, что 28 июня 2022 года М. направила в суд через организацию почтовой связи (идентификационный номер ***) апелляционную жалобу с указанием оснований, по которым она считает решение суда неправильным, с приложением документов, подтверждающих направление копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, которая 29 июня 2022 года передана курьеру для доставки, в этот же день была неудачная попытка вручения, а 30 июня 2022 года возвращена отправителю. Данные обстоятельства подтверждаются отчетом, сформированным официальным сайтом Почты России 02 августа 2022 года, описью вложений (л.д. 268-272, 267).

Поскольку апелляционная жалоба истца в суд по неизвестным причинам не поступила, то у судьи имелись основания для возврата апелляционной жалобы, между тем, учитывая, что М. исполнила определение судьи об устранении недостатков в установленный срок, то она не может нести негативные последствия, связанные с не получением судом ее мотивированной апелляционной жалобы.

При таком положении определение судьи от 26 июля 2022 года подлежит отмене, а дело по апелляционной жалобе М. в соответствии со ст. 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит назначению к рассмотрению судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320, 321, 330, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дорогомилоского районного суда г. Москвы от 26 июля 2022 года отменить.

Дело по апелляционной жалобе М на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04 марта 2022 года принять к производству судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда в качестве суда апелляционной инстанции.

Возбудить по делу апелляционное производство, назначить судебное заседание на 17 октября 2022 года на 10 часов 00 минут в зале 272.

В соответствии с положениями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известить о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке лиц, участвующих в деле, путем направления судебных повесток.

Предложить ответчику представить письменные возражения на апелляционную жалобу истца.

Судья В.М. Пильганова

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru