Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 33-3642/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Долгинцевой Т.Е.,

судей Голубевой О.Ю., Коровиной Е.В.,

по докладу судьи Долгинцевой Т.Е.

рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Тверского областного суда от 23 марта 2021 года по делу N 2-447/2020 (33-24/2021) по апелляционной жалобе Администрации г.Твери и третьего лица Департамента архитектуры и градостроительства администрации г.Твери на решение Центрального районного суда города Твери от 8 июня 2020 года.

Судебная коллегия

установила:

23 марта 2021 года судебной коллегией по гражданским делам Тверского областного суда по результатам рассмотрения гражданского дела N 2-447/2020 (33-24/2021) по апелляционной жалобе представителя ответчика Администрации г.Твери и третьего лица Департамента архитектуры и градостроительства администрации г.Твери - Репиной О.Ю. на решение Центрального районного суда города Твери от 8 июня 2020 года, вынесено определение, которым, с учетом определения об исправлении описки от 13 апреля 2021 года, постановлено:

"решение Центрального районного суда города Твери от 23 марта 2021 г. отменить.

Постановить по делу новое решение, которым исковые требования Ковтунова С.И. к Администрации города Твери, Григорьеву Е.Ю., Сайед К., Коровиной В.И., Полуляху Д.А. об установлении границ земельного участка удовлетворить.

Определить местоположение границ принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> по следующим координатам поворотных точек в системе координат МСК-69:
Номер

Дирекционный

Длина(м)

Координата X

Координата Y

точки

угол

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


10 сентября 2021 г. в адрес суда апелляционной инстанции от истца Ковтунова С.И. поступило заявление об исправлении описки, допущенной в мотивировочной и резолютивной частях данного определения в таблице в части указания координат поворотных точек в системе координат МСК-69.

В силу ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об исправлении описки рассмотрен без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым исправить допущенные в апелляционном определении суда описки.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его, однако может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в ст. 2 ГПК РФ, такого рода описки и явные арифметические ошибки могут быть устранены самим судом, постановившим решение.

В соответствии с п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Сравнительный анализ оглашенной в судебном заседании резолютивной части апелляционного определения и впоследствии изготовленного мотивированного судебного акта свидетельствует о том, что при изготовлении апелляционного определения в полном объеме, в его мотивировочной и резолютивной частях в последней строке таблицы в столбце "координата Y" значение координаты поворотной точки 1 указаны неверно, а именно: вместо <данные изъяты>, ошибочно указано <данные изъяты>.

Поскольку указанная неточность явилась следствием технической описки, не влияющей на объем прав и обязанностей сторон и не затрагивающей существа постановленного апелляционного определения, постольку таковая подлежит исправлению по правилам статей 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 200, 203.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения Тверского областного суда от 23 марта 2021 года, указав в последней строке таблицы в столбце "координата Y" значение координаты поворотной точки 1 "<данные изъяты>", вместо ошибочно обозначенной "<данные изъяты>".

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка