Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 33-3642/2021

21 июня 2021 г.

г. Иркутск


Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Амосова С.С.,

судей Астафьевой О.Ю. и Ринчинова Б.А.,

при секретаре Рец Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2529/2021 по иску ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Кравчук Натальи Николаевны, судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя ПАО Сбербанк Голокова В.В.

на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29 января 2021 года,

установила:

в обоснование исковых требований указано, что на условиях заключенного договора ПАО Сбербанк предоставил Кравчук Н.Н. кредитную карту (данные изъяты) Процентная ставка за пользование кредитом составляет (данные изъяты) Тарифами банка определена неустойка в размере (данные изъяты). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Кравчук Н.Н. умерла Дата изъята. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу Кравчук Н.Н. не найдено. На счете в ПАО Сбербанк на имя Кравчук Н.Н. имеется (данные изъяты). Истец просил суд взыскать с Кравчук Н.Н. в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества Кравчук Н.Н. сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты Номер изъят в размере 265 588 рублей 11 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 221 616 рублей 21копейка, просроченные проценты - 43 971 рубль 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 855 рублей 88 копеек.

Решением от 29 января 2021 года суд постановилисковые требования оставить без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель истца Голоков В.В. просит решение отменить, вынести новое решение, удовлетворить исковые требования. Не соответствуют действительности выводы суда об отсутствии имущества на момент смерти у Кравчук Н.Н., так как в исковом заявлении было указано о наличии на счете в ПАО Сбербанк 11 377,63 руб., представлена выписка, чему не дана оценка. Не привлечено к участию в деле Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области при установлении отсутствия иного имущества, кроме указанных денежных средств.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В суд апелляционной инстанции явилась представитель истца Ермакова С.В., иные лица не явились, извещены надлежащим образом. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., объяснения представителя истца Ермаковой С.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, просившей об отмене решения суда, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы и возражений на неё, обсудив приведенные в них доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

11.05.2021 судебная коллегия в соответствии с требованиями пункта 4 части 4, части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, привлекла к участию в деле в качестве ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с вынесением нового решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 17 ГК РФ определено, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как определено п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на основании заявления, поданного в ПАО Сбербанк на получение кредитной карты, ПАО Сбербанк заключило с Кравчук Н.Н. договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Номер изъят и предоставило кредитную карту (данные изъяты). Процентная ставка за пользование кредитом составила (данные изъяты). Тарифами банка определена неустойка в размере (данные изъяты) годовых.

Согласно заявлению заёмщик была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" (условия) и тарифами банка, согласилась с ними и обязалась выполнять.

В соответствии с п.3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчёт принимается фактическое количество календарных дней в платёжном периоде, в году -действительное число календарных дней.

Пунктом 3.9 условий определено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Дата изъята Кравчук Н.Н. умерла, что подтверждено записью акта о смерти Номер изъят.

Согласно расчёту задолженности по состоянию на Дата изъята размер просроченной задолженности по кредиту составил (данные изъяты)

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу умершей Кравчук Н.Н. не открывалось. С момента смерти Кравчук Н.Н. и до настоящего времени никто из её наследников с заявлением о принятии наследства в уполномоченный нотариальный орган не обращался, сведений о фактическом принятии наследства также не имеется.

В соответствии с ответами уполномоченных органов на запросы суда следует, что к моменту смерти Кравчук Н.Н., она не имела в собственности какого-либо имущества.

При этом в исковом заявлении было указано, что на счете в ПАО Сбербанк на имя Кравчук Н.Н. имеется 11 377,63 руб., в подтверждение чего представлена выписка по счету.

В уточненном исковом заявлении истец указывает, что наследственная масса состоит из денежных средств в размере 11 377,63 руб., находящихся на счете в банке, просить взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области сумму задолженности в размере 11 377,63 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете Номер изъят, открытом на имя Кравчук Н.Н. в ПАО Сбербанк, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 455,10 руб., возвратить ПАО Сбербанк излишне оплаченную государственную пошлину в размере 5 4000,78 руб.

В отзыве на иск представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области Адамян А.В. просит в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете, о взыскании расходов по государственной пошлине отказать.

Оценив представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что указанные денежные средства в размере 11 377,63 руб. являются выморочным имуществом. Поскольку при рассмотрении дела судом установлено имущество, принадлежащее на момент смерти должнику по кредитному договору, в ходе рассмотрения дела сторонами состав наследственного имущества не оспаривался, другого имущества, принадлежавшего должнику на день смерти не установлено, то требования истца о взыскании задолженности по кредитам подлежат удовлетворению, следует взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области долг наследодателя Кравчук Н.Н., умершей Дата изъята, по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты Номер изъят в размере 11 377, 63 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 455,10 руб. Судебная коллегия принимает во внимание, что государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства, что представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области против удовлетворения иска возражал.

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 5 400,78 руб. по платежному поручению от 18.11.2020 N 447440 подлежит возврату ПАО Сбербанк.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29 января 2021 года по данному гражданскому делу отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты N 1282-Р-12383253880 удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты Номер изъят в размере 11 377 рублей 63 копейки в пределах стоимости наследственного имущества Кравчук Натальи Николаевны, умершей 22 ноября 2019 года, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете Номер изъят, открытом на имя Кравчук Натальи Николаевны в ПАО Сбербанк, расходы по уплате государственной пошлины в размере 455 рублей 10 копеек.

Возвратить ПАО Сбербанк излишне оплаченную государственную пошлину в размере 5 400 рублей 78 копеек по платежному поручению от 18 ноября 2020 года при подаче искового заявления по данному гражданскому делу.

Судья-председательствующий С.С. Амосов

Судьи О.Ю. Астафьева

Б.А. Ринчинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка