Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 33-3642/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2021 года Дело N 33-3642/2021
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Флюг Т.В.,
при секретаре Никулиной Д.Д.
рассмотрев единолично частную жалобу представителя Российского Союза Автостаховщиков - В.Д. Топилиной на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 декабря 2020 года о возвращении апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 09 ноября 2020 года исковые требования Петлицы А.С. удовлетворены, с Российского Союза Автостаховщиков ( далее РСА) в пользу Петлицы А.С. взыскана компенсационная выплата в размере 130 275 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 65 137 рублей, судебные расходы в размере 3806 рублей.
21.12.2020г. представитель ответчика РСА - В.Д. Тапилина подала апелляционную жалобу на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 16.11.2020 года.
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 22.12.2020 г. апелляционная жалоба возвращена представителю РСА - Тапилиной В.Д..
В частной жалобе представитель РСА - Тапилина В.Д. просит отменить определение суда от 22.12.2020г. В обоснование доводов жалобы, указав, что срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен, поскольку в решении суда дата вынесения мотивированного решения датирована числом 30.11.2020 года, участия в судебном заседании представитель РСА - Тапилина В.Д. не принимала.
На основании ч. ч.3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13, судья, если установит, что пропущен срок апелляционного обжалования и заявитель не просит о его восстановлении, в соответствии со статьей 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении жалобы.
Возвращая апелляционную жалобу представителя РСА - Тапилиной В.Д., суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, отклоняет доводы частной жалобы на основании следующего.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Как следует из материалов дела, решение Центрального районного суда г.Хабаровска вынесено 09.11.2020г.
Определением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 22.12.2020г. в резолютивную часть решения Центрального районного суда г.Хабаровска от 09.11.2020г. внесено исправление в дате мотивированного решения суда. Судом постановлено, считать правильной дату составления мотивированного решения суда 16.11.2020г., а не 30.11.2020г.
Таким, образом, срок для подачи апелляционной жалобы истек 16.12.2020 г.
Апелляционная жалоба поступила в суд в электронном виде 21.12.2020 г., т.е. с пропуском месячного срока на ее подачу.
Апелляционная жалоба ходатайства о восстановлении срока на ее подачу не содержала.
Доводы частной жалобы о том, что ответчик на дату подачи апелляционной жалобы не знал и не мог знать, что указанная в решении суда дата составления мотивированного решения является неверной, основанием к отмене определения суда не является.
Определение судьи от 22.12.2020 об исправлении описки не обжаловалось.
Заявитель жалобы вправе повторно обратиться в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ является правомерным, оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 22 декабря 2020г. о возвращении апелляционной жалобы- оставить без изменения, частную жалобу представителя РСА - Тапилиной В.Д. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Т.В. Флюг
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
