Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 23 июня 2020 года №33-3642/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N 33-3642/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Антонова А.А., при ведении протокола судебного заседания Каргаполовой М.В., рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте на определение Сургутского городского суда от 18 октября 2019 года о возвращении частной жалобы,
установил:
31.07.2019 представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Сургуте направил в Сургутский городской суд апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу по настоящему делу.
Определением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 25.09.2019 года срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен, однако, она оставлена без движения в связи с непредставлением документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.
В указанном определении разъяснено, что определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня оглашения.
Вместе с тем, ГУ УПФ РФ в г. Сургуте 15.10.2019 подало частную жалобу на вышеуказанное определение Сургутского городского суда от 25.09.2019, которая была возвращена заявителю в связи с истечением срока обжалования.
В частной жалобе ГУ УПФ РФ просит данное определение отменить, ссылаясь на его незаконность. Указывает, что управление ошибочно не приложило к частной жалобе ходатайство о восстановлении срока для ее подачи. Иных доводов частная жалоба не содержит.
Исходя из положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, частная жалоба подана ГУ УПФ РФ в г. Сургуте в суд 15.10.2019.
Последним днем для подачи частной жалобы было 10.10.2019.
Из изложенного следует, что частная жалоба подана за истечением срока для ее подачи.
Возвращая частную жалобу ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен предусмотренный гражданским процессуальным законодательством срок для обжалования определения, при этом он не просил о восстановлении указанного процессуального срока.
Суд апелляционной инстанции полагает, что постановленное определение суда первой инстанции является законным, вынесенным при верном применении норм процессуального права.
Доводы жалобы о том, что управление ошибочно не приложило к частной жалобе ходатайство о восстановлении срока для ее подачи, судом апелляционной инстанции не может быть принят во внимание.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Суд апелляционной инстанции считает, что добросовестно пользуясь своими правами, заявитель имел возможность в установленном законом порядке устранить указанные в определении суда недостатки, чего сделано не было.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит постановленное определение правильным, и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
определение Сургутского городского суда от 18 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте - без удовлетворения.
Председательствующий судья Антонов А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка