Дата принятия: 07 декабря 2020г.
Номер документа: 33-3642/2020
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2020 года Дело N 33-3642/2020
7 декабря 2020 года Липецкий областной суд в составе: председательствующего Климко Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчинниковой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке частную жалобу заявителя ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия и коммерции и бизнесу" на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 14 октября 2020 года, которым постановлено:
"Исковое заявление ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия и коммерции и бизнесу" к наследникам умершего Ведерникова Александра Геннадьевича о взыскании задолженности по кредитному договору считать неподанным и возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения".
Заслушав доклад судьи Климко Д.В.,
установил:
ПАО "СКБ-банк" обратилось в суд к наследникам умершего Ведерникова А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 584 145, 35 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор между ПАО "СКБ-банк" и Ведерниковым А.Г. на сумму 1 053 200 руб. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита. ДД.ММ.ГГГГ Ведерников А.Г. умер, после его смерти заведено наследственное дело. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 584 145, 35 руб. На основании изложенного, банк просил взыскать с наследников Ведерникова А.Г. сумму задолженности по кредитному договору.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление оставлено без движения для устранения недостатков. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ срок для устранеия недостатков продлен до ДД.ММ.ГГГГ года.
В установленный срок определение суда об оставлении искового заявления без движения заявителем не исполнено.
Суд постановилопределение о возвращении искового заявления, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия и коммерции и бизнесу" просит определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, принять исковое заявление к производству суда.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
До начала рассмотрения дела в апелляционном порядке в Липецкий областной суд поступило письменное заявление ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия и коммерции и бизнесу", подписанное его представителем по доверенности Климановой О.Н., об отзыве частной жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с положениями ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1).
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2).
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3).
В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отказаться от них в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Принимая во внимание, что отказ от поданной частной жалобы заявлен в письменной форме уполномоченным представителем ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия и коммерции и бизнесу" Климановой О.Н. до вынесения судом апелляционного определения, является процессуальным правом стороны, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, доказательств совершения данного процессуального действия под принуждением материалы дела не содержат, а определение иными лицами не обжалуется, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от частной жалобы, в связи с чем производство по данной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия и коммерции и бизнесу" от частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 14 октября 2020 года.
Производство по частной жалобе ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия и коммерции и бизнесу" на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 14 октября 2020 года прекратить.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна:
Судья
Секретарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
