Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 19 декабря 2018 года №33-3642/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2018 года Дело N 33-3642/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда
в составе:
председательствующего - Муминовой Л.И.,
судей - Павловой Е.Б., Ефремовой Н.М.,
при секретаре: Александровой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Квадра" к Щетинину Владимиру Федоровичу, Щетининой Любови Сергеевне о взыскании задолженности и пени, поступившее по апелляционной жалобе Щетининой Л.С. на решение Курского районного суда Курской области от 14 сентября 2018 г.
Заслушав доклад судьи Павловой Е.Б., судебная коллегия
установила:
Решением Курского районного суда Курской области от 14.09.2018 г. удовлетворен иск ПАО "Квадра" о взыскании с Щетинина В.Ф., Щетининой Л.С. задолженности по отоплению и пени.
На данное решение от ответчика Щетининой Л.С. подана апелляционная жалоба, которая назначена к рассмотрению судом апелляционной инстанции на 19.12.2018 г.
Однако 05.12.2018 г. в Курский областной суд поступило ходатайство от суда первой инстанции о возврате указанного дела в связи с поступлением от Щетина В.Ф. апелляционной жалобы на решение суда от 14.09.2018 г. с ходатайством о восстановлении процессуального срока.
Согласно положениям п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 Гражданского процессуального кодекса РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Исходя из того, что до принятии апелляционной жалобы второго ответчика необходимо разрешить вопрос о восстановлении ему процессуального срока, который по правилам ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривается судом первой инстанции в судебном заседании, судебная коллегия приходит к выводу, что имеются основания для возвращения гражданского дела в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по иску ПАО "Квадра" к Щетинину Владимиру Федоровичу, Щетининой Любови Сергеевне о взыскании задолженности и пени, по апелляционной жалобе Щетининой Л.С. на решение Курского районного суда Курской области от 14 сентября 2018 г., снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка