Дата принятия: 01 марта 2021г.
Номер документа: 33-364/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2021 года Дело N 33-364/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Ильиной И.Н.
судей Лукьяновой С.Б., Ивановой О.А.
при секретаре Боречко Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Ручеек" к Дугинову Вадиму Евгеньевичу о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов и по встречному иску Дугинова Вадима Евгеньевича к садовому некоммерческому товариществу "Ручеек" о признании недействительными решения общего собрания членов садового некоммерческого товарищества "Ручеек"
по апелляционной жалобе садового некоммерческого товарищества "Ручеек" на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 19 октября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Ильиной И.Н., выслушав представителя СНТ "Ручеек" Халапсина М.В., поддержавшего апелляционную жалобу, возражения относительно апелляционной жалобы истца Дугинова В.Е., судебная коллегия
установила:
Садоводческое некоммерческое товарищество "Ручеек" обратилось к мировому судье с иском к Дугинову В.Е. о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 15300 руб. и расходов по уплате госпошлины. Иск обоснован тем, что ответчик, являясь членом садоводческого товарищества "Ручеек", в течение трех лет не вносит оплату членских и целевых взносов, установленную общим собранием товарищества в 2016-2018 г.г., величина которых составляет 2550 руб. из расчета с одного земельного участка за 1 год. Вынесенный в отношении Дугинова В.А. мировым судьей судебного участка N 1 Свердловского судебного района судебный приказ от 02 августа 2019 года был отменен по заявлению ответчика. Ссылаясь на положения Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", протоколы общих собраний товарищества от 02.05.2016 г., 05.05.2017 г., 02.05.2018 г., положения Устава товарищества, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, истец просил удовлетворить заявленные требования.
Дугинов В.Е. обратился в суд со встречным исковым заявлением к СНТ "Ручеек" о признании недействительными решений общего собрания СНТ "Ручеек" от 02.05.2016 г., 05.05.2017 г., 02.05.2018 г. в части установления размера членских и целевых взносов, а также взыскать с СНТ "Ручеек" расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей. Указал, что решения недействительны в силу их ничтожности, поскольку на собраниях отсутствовал кворум, т.е. присутствовало менее 50 % членов СНТ, а также был нарушен порядок проведения собрания в части отсутствия доказательств уведомления членов товарищества о проведении собрания и его результатах.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Колесников Р.В.
Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 19 октября 2020 года в удовлетворении искового заявления садового некоммерческого товарищества "Ручеек" к Дугинову Вадиму Евгеньевичу о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов отказано. Встречное исковое заявление Дугинова Вадима Евгеньевича к садовому некоммерческому товариществу "Ручеек" о признании недействительными решений общего собрания членов садового некоммерческого товарищества "Ручеек" удовлетворено. Признано недействительным решение общего собрания членов садового некоммерческого товарищества "Ручеек", оформленного протоколом N 4 от 02.05.2016 г. в части установления членских и целевых взносов на 2016 год. Признано недействительным решение общего собрания членов садового некоммерческого товарищества "Ручеек", оформленного протоколом N 3 от 05.05.2017 г. в части установления членских и целевых взносов на 2017 год. Признано недействительным решение общего собрания членов садового некоммерческого товарищества "Ручеек", оформленного протоколом N 6 от 02.05.2018 г. в части установления членских и целевых взносов на 2018 год. С садового некоммерческого товарищества "Ручеек" в пользу Дугинова Вадима Евгеньевича взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.
В апелляционной жалобе председатель СНТ "Ручеек" Паламарчук И.О. просит решение суда отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что к участию в деле не были привлечены члены садоводческого товарищества, а также Правление СНТ, считает, что решением суда их права затрагиваются, поскольку членские и целевые взносы, во взыскании которых было отказано, идут на благоустройство садоводческого товарищества. Кроме того, считает, что пропущен срок исковой давности для обжалования решений собрания, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.
В возражениях относительно апелляционной жалобы и дополнении к ним Дугинов В.Е. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу садового некоммерческого товарищества "Ручеек" - без удовлетворения.
Как следует из сведений ЕГРЮЛ, председателем СНТ "Ручеек" на момент подачи и рассмотрения апелляционной жалобы значится Паламрчук И.О.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что Дугинову В.Е. на праве собственности в период с 16.05.2012 г. до 08.10.2019 г. принадлежали земельные участки N 42,47 в СНТ "Ручеек".
Садоводческое некоммерческое товарищество "Ручеек" создано и зарегистрировано в ИФНС по г. Костроме 21.06.2007 г.
Дугинов В.Е. являлся членом садоводческого некоммерческого товарищества "Ручеек" до 08.10.2019 года (дата продажи земельных участков).
Дугинов В.Е. оплату членских взносов за период 2016-2018 г.г. не производил, в связи с чем образовалась задолженность. Факт невнесения членских взносов за эти периоды им не оспаривается.
Рассчитывая задолженность по членским и целевым взносам, СНТ "Ручеек" ссылалось на установленный решениями общего собрания членов СНТ "Ручеек" от 02 мая 2016 года, от 05 мая 2017 года, от 02 мая 2018 года их размер - 550 руб., целевые взносы - в размере 2000 руб. ежегодно.
Будучи не согласным с принятыми общим собранием учредителей НСТ "Ручеек" решениями по вопросу установления членских взносов в части организации и проведения собраний, Дугинов В.Е. обратился со встречным иском в суд.
Разрешая встречные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями действовавшего в спорный период времени Федерального закона N 66-ФЗ от 15.04.1998 г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст. ст. 181.1, 181.3, 181.5 ГК РФ, Устава товарищества, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что решения общих собраний членов СНТ "Ручеек", проведенных 02.05.2016 г., 05.05.2017 г., 02.05.2018 г., являются ничтожными, поскольку приняты при отсутствии необходимого кворума, что является существенным нарушением.
Оснований не согласиться с решением в этой части не имеется, поскольку оно основано на правильном применении и толковании норм права и на установленных по делу обстоятельствах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на дату принятия оспариваемых решений СНТ "Ручеек", решения которого оспариваются в рамках настоящего дела, органами управления садоводческим огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения, к исключительной компетенции которого относятся в том числе вопросы о принятии в члены такого объединения и об избрании председателя правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения, в том числе решения о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.
В силу абзаца седьмого пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в той же редакции) общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).
Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Согласно п.3 Устава СНТ "Ручеек" высшим органом управления является собрание. В промежутке между собраниями действуют правление и ревизионная комиссия. Избрание в эти органы управления осуществляется открытым голосованием, если собрание не решит иначе. Каждый член СНТ имеет один голос. Общее собрание правомочно, если на нем присутствует более чем 50% членов СНТ (п.6). При отсутствии кворума собрание может проводиться, но его решения будут носить лишь рекомендательный характер (п.8).
Уставом СНТ "Ручеек" установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных).
При этом в качестве достоверного экземпляра устава суд апелляционной инстанции вслед за судом первой инстанции принимает заверенную копию, представленную ИФНС по г.Костроме (т. 2 л.д. 109-133).
На основании анализа представленных в материалы дела учредительных документов СНТ "Ручеек", решений общих собраний от 19.07.2008 года, от 20.05.2010 года с приложенным к нему списком членов садоводческого товарищества на эту дату, выписки из протокола общего собрания участников от 14 июня 2012 года, решения общего собрания от 3 августа 2019 года со списком присутствующих на нем членов (л.д.47 т.3), решений оспариваемых собраний, списков садоводов за 2016-2018 г.г. (т.3 л.д.67-69), с мая 2016 года по август 2019 года членами СНТ "Ручеек" являлись как минимум 30 человек:
1.председатель Паламарчук И.Ю. с 2011 года, в ЕГРЮЛ до настоящего времени значится председателем,
2. Комарова Е.В. (являлась членом СНТ на 2008 год, значится в списках садоводов 2016-2018 годов, сведений об исключении из членов СНТ не имеется, участвовала в собрании 02.05.2016 года, 14.06.2012 года, 3.08.2019 года),
3. Кудрявцев А.П. (являлся членом СНТ, участвовал в собрании 20.05.2010 года, значится в списках садоводов 2016-2018 года, сведений об исключении из членов товарищества не имеется),
4. Борисова Н.Н (являлась членом СНТ, участвовала в собраниях 30.05.2010 г., значится в списках садоводов 2016-2018 годах, сведений об её исключении из членов садоводческого товарищества не имеется),
5. Петрова Е.А. (является собственником участков NN 17 и 14, присутствовала на собрании 05.05.2017 года, значится в списках садоводов),
6. Комарова Л.Н. (значится в списках садоводов, участвовала в собраниях 30.05.2010 года, 14.06.2012 года, 3.08.2019 года),
7. Саранский С.Н. (учредитель товарищества, значится в списках садоводов, участвовал в собраниях 30.05.2010 года, 14.06.2012 года)
8. Петунина Г.Е. (учредитель товарищества, значится в списках садоводов, участвовала в собрании 30.05.2010 года)
9. Кузнецова Г.Ю. (значится в списках садоводов, участвовала в собраниях 18.07.2008, года, 30.05.2010 года, 14.06.2012 года),
10. Сапрыкин М.В. (значится в списках садоводов, участвовал в собраниях 14.06.2012 года, 02.05.2016 года, 02.05.2018 года),
11. Мамедов Э.М. (значится в списках садоводов, участвовал в собраниях 18.07.2008 года, 30.05.2010 года, 02.05.2016 года, 05.05.2017 года),
12. Гаранина Е.П. (значится в списках садоводов, участвовала в собраниях 14.06.2012 года, 18.07.2008 года)
13. Ершова Н.В. (значится в списках садоводов, участвовала в собраниях 30.05.2010 года, 18.07.2008 года, владеет участком 55)
14. Логутова З.А. (значится в списках садоводов, участвовала в собрании 3.08.2019 года)
15. Мясникова Л.А. (значится в списках садоводов, участвовала в собраниях 14.06.2012 года, 3.08.2019 года)
16. Малышев А.Н. (значится в списках садоводов, участвовал в собраниях 30.05.2010 года, 14.06.2012 года, 3.08.2019 года)
17. Грачев Н.Л. (значится в списках садоводов, участвовал в собраниях 30.05.2010 года, 07.03.2020г.)
18. Котанаева Л.А. (значится в списках садоводов, участвовала в собраниях 30.05.2010 года, 14.06.2012 года)
19. Малышев Р.Н. (значится в списках садоводов, участвовал в собраниях 14.06.2012 года)
20. Фаттахова С.Ю. (значится в списках садоводов, участвовала в собраниях 30.05.2010 года, на котором была принята в члены товарищества),
21. Чалоя Я.Ю. (значится в списках садоводов, участвовала в собраниях 30.05.2010 года)
22. Ерзунова Н.В. (значится в списках садоводов, участвовала в собраниях 18.07.2008 года, 14.06.2012 года, 3.08.2019 года),
23. Серова Т.Г. (учредитель товарищества, значится в списках садоводов, участвовала в собраниях 18.07.2008 года, 30.05.2010 года, 14.06.2012 года)
24. Скрябин В.В. (значится в списках садоводов, участвовал в собраниях 30.05.2010 года, 14.06.2012 года),
25. Дугинов В.Е. (являлся председателем СНТ до 2011 года, сведений о его исключении из членов товарищества до продажи им участков не имеется),
26. Тихомиров А.И. (как член товарищества участвовал в собраниях 18.07.2008 года, 30.05.2010 года, 14.06.2012 года, 3.08.2019 года, владеет участками 21-22),
27. Литвинова Т.В. (участвовала в собраниях 30.05.2010 года, 3.08.2019 года, являлась собственником участка 77 по 2019 год),
28. Мельников (участвовал в собрании 3.08.2019 года, в исследуемый период владел участками 3а и 71),
29. Мухин А.С. (значится в списках садоводов за 2016-2018 года, участвовал в собрании 3.08.2019 года),
30. Смирнова З.Н. (учредитель товарищества, участвовала в собраниях 30.05.2010 года, 3.08.2019 года, являлась казначеем),
31. Меренков М.В. (является собственником 59 участков, как член товарищества участвовал в оспариваемых собраниях и собрании 3.08.2019 года),
32. Привезенцев О.Л. (указан как член товарищества в решении общего собрания от 30.05.2010 года (7 вопрос повестки дня), участвовал в собрании 18.07.2008 года, на котором был принят в члены товарищества, значится в списках садоводов за 2016-2018 года).
Между тем при принятии всех оспариваемых решений в мае 2016, 2017 и 2018 года на собраниях присутствовало не более 12 членов товарищества. Таким образом, кворум отсутствовал.
Доводы представителя истца о необходимости подсчета кворума не от числа членов СНТ, а от размера приходящихся на них садовых участков, основаны на неправильном толковании законодательства, поскольку основания для применения аналогии закона (норм ЖК РФ) в данном случае не имеется в связи с отсутствием пробела в правовом регулировании. И нормы ГК РФ об общих собраниях, и нормы ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", и положения Устава предполагают подсчет кворума от числа участников товарищества.
Проанализировав положения ст.181.4 ГК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в п.112 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Дугиновым В.Е. срок исковой давности по требованию о признании решений общих собраний недействительными не пропущен. Оснований не согласиться с этим выводом у коллегии не имеется, поскольку норма права применена судом правильно.
Каких-либо оснований полагать, что указанные решения были общедоступны, не имеется. О данных решениях Дугинов В.Е. узнал после 5 октября 2019 года, когда получил судебный приказ о взыскании с него задолженности, встречный иск им был подан 16.12.2019 года. Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих указанные выводы, которые судом первой инстанции подробно мотивированы в решении.
При разрешении требований о признании решений общих собраний недействительными не допущено судом первой инстанции и грубых процессуальных нарушений, могущих повлечь отмену судебного решения. Вопрос о правах и обязанностях членов садоводческого товарищества в рамках настоящего дела не разрешался.
Как разъяснено в п.118 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным. Участники, голосовавшие за принятие решения, могут вступить в дело в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика.
Участником настоящего гражданского процесса являлось юридическое лицо СНТ "Ручеек", которое и выступало ответчиком по встречному иску, о чем прямо указано во встречном исковом заявлении (т. 1 л.д.102). Его члены, такие как Комарова Л.Н., Скрябин В.В., Мухин А.С, Меренков М.В., Серова Т.С., Логутова З.А., Сапрыкин М.А. знали о данном иске, будучи допрошенными свидетелями по делу, однако с ходатайством о привлечении их к участию в процессе в качестве третьих лиц не заявили.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда в части удовлетворения иска Дугинова В.Е. к садоводческому некоммерческому товариществу "Ручеек" о признании недействительными решений общего собрания членов садового некоммерческого товарищества "Ручеек" не имеется.
Вместе с тем коллегия находит заслуживающим внимание довод апелляционной жалобы о том, что суд фактически освободил ответчика Дугинова В. Е. от уплаты членских и целевых взносов, которые идут на благоустройство товарищества.
Так, обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы установлена подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
В соответствии с подпунктом 9 пункта 4 статьи 16 указанного Федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.
В названном Федеральном законе, действовавшем до 1 января 2019 года (а именно за этот период в первоначальном иске ставился вопрос о взыскании задолженности по взносам), под членскими взносами понимаются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения (статья 1 указанного федерального закона), а под целевыми - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.
Таким образом, членские взносы являются периодическими платежами и направляются на несение регулярных расходов товарищества.
Уставом СНТ "Ручеек" предусмотрено, что члены товарищества должны ежегодно платить членский взнос в двухмесячный или иной установленный общим собранием срок после определения размера членского взноса на общем собрании с момента полного оформления протокола и сметы затрат (пункт 14).
Таким образом, уставом определена периодичность уплаты членского взноса - ежегодно.
Установленный этим пунктом срок уплаты взноса - "с момента полного оформления протокола и сметы затрат" нельзя признать законным, поскольку в силу положений ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами, срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Между тем указанные в этом пункте события не обязательно могут наступить, их наступление трактуется по-разному членами товарищества. В частности, Дугинов В.Е. не признает представленные СНТ "Ручеек" сметы затрат и акты ревизии движения денежных средств (л.д. 97-100 т.2), полагая их недостоверными, однако п.14 устава товарищества не требует какого-либо иного оформления указанных в нем смет.
Таким образом, срок уплаты взноса - "с момента полного оформления протокола и сметы затрат" не является определенным, допускает неоднозначное толкование, в связи с чем не может быть применен.
В связи с этим коллегия приходит к выводу о том, что членские взносы в СНТ "Ручеек" должны уплачиваться ежегодно в любое время в течение соответствующего года, если иной период не будет установлен решением общего собрания.
При этом с доводами Дугинова В.Е. об отсутствии у него обязанности уплачивать членские взносы ежегодно, если вопрос об их размере и сроке уплаты не был разрешен на ежегодном общем собрании, коллегия согласиться не может, так как такое толкование противоречит как закону, так и уставу, и освобождает членов кооператива от несения текущих расходов, которые, безусловно, имеются в товариществе, поскольку в нем функционирует председатель, казначей, в наличии имущество общего пользования, в частности земельные участки, что подтверждается публичной картой (л.д. 71 т.2), за которое следует уплачивать налог, нести в отношении него бремя содержания, собирать и вывозить отходы и т.п.
Как видно из представленного в материалы дела протокола общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества "Ручеек" от 30 мая 2010 года (т. 1 л.д. 165- 169), размер членского взноса был установлен 240 рублей в год. Сведений об ином размере в дело сторонами не представлено.
Таким образом, с Дугинова В.Е. за 2016-2018 г.г. подлежат взысканию членские взносы в размере 240х3=720 руб. Срок предъявления соответствующих требований при обращении в суд за выдачей судебного приказа 29.07.2019 года, отмененного 15.10.2019 года, а с настоящим иском 27.01.2020 года - не пропущен. Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Оснований для взыскания целевых взносов на настоящий момент не имеется, так как они носят разовый характер, и их размер не установлен легитимным решением общего собрания.
При обращении в суд за выдачей судебного приказа о взыскании взносов, отмененного впоследствии, СНТ "Ручеек" уплатил госпошлину в размере 612 рублей, которая в соответствии с положениями подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ была зачтена при обращении в суд с исковым заявлением о взыскании с Дугинова В.Е. задолженности по членским и целевым взносам.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку первоначальный иск удовлетворен частично, с Дугинова В.Е. в пользу СНТ "Ручеек" подлежит взысканию госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, минимальный размер которой не может быть меньше 400 руб. (абз. 2 п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Свердловского районного суда г. Костромы от 19 октября 2020 года в части отказа в удовлетворении исковых требований СНТ "Ручеек" к Дугинову Вадиму Евгеньевичу отменить. Принять в этой части новое решение, которым исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества "Ручеек" к Дугинову Вадиму Евгеньевичу о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов удовлетворить частично. Взыскать с Дугинова Вадима Евгеньевича в пользу садоводческого некоммерческого товарищества "Ручеек" задолженность по уплате членских взносов 720 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего 1120 (одна тысяча сто двадцать) рублей. Решение суда в остальной части (в части встречных исковых требований) оставить без изменений.
На апелляционное определение в течение трех месяцев может быть подана кассационная жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Свердловский районный суд города Костромы.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
