Определение Судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 21 мая 2019 года №33-364/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2019 года Дело N 33-364/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Выглева А.В.,
судей Бирючковой О.А., Вилер А.А.,
при секретаре Родионовой Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чашина А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью Издательство "Дело и сервис" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Издательство "Дело и сервис" на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 21 февраля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Бирючковой О.А., объяснения истца Чашина А.Н., возражавшего относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Чашин А.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Издательство "Дело и сервис" (далее - ООО Издательство "Дело и сервис", Общество) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
В обоснование требований указал, что на основании трудового договора от 18 июня 2009 года он принят к ответчику с 1 ноября 2009 года на работу по совместительству на должность главного научного редактора журнала "Советник юриста". 22 июня 2018 года был уволен, решением Магаданского городского суда от 24 сентября 2018 года восстановлен в прежней должности с 23 июня 2018 года.
За период с 25 сентября по 30 ноября 2018 года заработная плата ему не выплачена, задолженность составляет 110000 рублей, в том числе за сентябрь - 10000 рублей (50000 рублей / 30 дней х 6 дней), за октябрь и ноябрь - по 50000 рублей.
Также указал, что действиями работодателя ему причинен моральный вред, который оценил в 10000 рублей.
Просил суд взыскать с ООО Издательство "Дело и сервис" задолженность по заработной плате в размере 110000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
В связи с выплатой ответчиком части заработной платы в ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований, окончательно просил суд взыскать с ООО Издательство "Дело и сервис" задолженность по заработной плате в размере 65000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей.
Решением Магаданского городского суда от 21 февраля 2019 года исковые требования удовлетворены, с ООО Издательство "Дело и сервис" в пользу Чашина А.Н. взысканы задолженность по заработной плате за период с 25 сентября по 30 ноября 2018 года в размере 65000 рублей без учета предусмотренных законом удержаний и компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.
Также с ответчика в доход бюджета муниципального образования "Город Магадан" взыскана государственная пошлина в размере 2450 рублей.
В апелляционной жалобе Общество выражает несогласие с решением суда, просит его отменить, полагая незаконным и необоснованным.
Указывает, что с 25 сентября 2018 года Чашин А.Н. на контакт с непосредственным руководителем не выходил, какие-либо задания не получал и не выполнял, на уведомление о необходимости немедленно приступить к работе ответа не дал.
Настаивает, что в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения истцом трудовых обязанностей в Обществе в спорный период.
Считает, что представленные в материалы дела акты о невыполнении работником трудовой функции оставлены судом без надлежащей оценки.
Полагает, что в связи с невыполнением Чашиным А.Н. работы работодатель был вправе не начислять ему заработную плату.
Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. На основании части 4 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18 июня 2009 года между сторонами заключен трудовой договор, в соответствии с которым Чашин А.Н. принят на должность главного научного редактора ежемесячного журнала "Советник юриста" по совместительству.
Решением Магаданского городского суда от 2 апреля 2018 года по гражданскому делу N 2-821/2018 по иску Чашина А.Н. к ООО "Издательство "Дело и сервис" о взыскании задолженности по заработной плате установлено, что предусмотренный трудовым договором размер ежемесячной заработной платы истца составляет 50000 рублей с учетом начисления на его должностной оклад в размере 20000 рублей районного коэффициента и процентных надбавок за работу в районах Крайнего Севера (без удержания НДФЛ).
На основании приказа от 22 июня 2018 года N... трудовой договор с Чашиным А.Н. прекращен, истец уволен с должности 22 июня 2018 года.
Решением Магаданского городского суда от 24 сентября 2018 года по гражданскому делу N 2-2508/2018 по иску Чашина А.Н. к ООО "Издательство "Дело и сервис" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула Чашин А.Н. восстановлен в должности с 23 июня 2018 года.
На основании приказа от 11 февраля 2019 года N... трудовой договор с истцом расторгнут с 12 февраля 2019 года в связи приемом работника, для которого место работы будет являться основным, по статье 288 Трудового кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что задолженность ответчика по выплате заработной платы истцу за период с 25 сентября по 30 ноября 2018 года составляет 67500 рублей (без удержания НДФЛ).
Платежным поручением N... от 23 января 2019 года ООО Издательство "Дело и сервис" перечислило Чашину А.Н. заработную плату за сентябрь-ноябрь 2018 года в размере 39150 рублей (НДФЛ удержан).
Разрешая спор, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, с учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда по делу N 2-2-821/2018, имеющим в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для настоящего дела, руководствуясь положениями статей 21, 237 Трудового кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание размер заявленных требований и положения части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к законному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Общества в пользу Чашина А.Н. задолженности по заработной плате в размере 65000 рублей.
Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения работодателем трудовых прав работника, суд, исходя из обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
Доводов относительно несогласия с размером взысканной судом задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда апелляционная жалоба не содержит.
Доводы ответчика в жалобе о невыполнении истцом трудовой функции в ООО Издательство "Дело и сервис" и, как следствие, об отсутствии у работодателя обязанности начислять ему заработную плату, повторяют позицию Общества, приводимую в обоснование возражений относительно исковых требований. Эти доводы были предметом проверки суда первой инстанции, получили оценку. Выводы суда мотивированы в судебном решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.
Доказательствами, которые были оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждено и не опровергнуто ответчиком выполнение истцом в спорный период трудовых обязанностей.
Из материалов дела усматривается, что между сторонами в этот период велась переписка в рамках трудовых правоотношений, на основании личного заявления истца работодателем Чашину А.Н. был предоставлен отпуск с 25 января по 10 февраля 2019 года, а также выплачена заработная плата за период с 25 сентября по 30 ноября 2018 года, исходя из расчета 20000 рублей в месяц.
Вопреки доводам жалобы представленные Обществом акты, составленные в городе Москве, в то время как местом работы истца являлся город Магадан, не свидетельствуют с очевидностью о неисполнении Чашиным А.Н. своих должностных обязанностей.
Иных правовых доводов в обоснование незаконности принятого решения апелляционная жалоба не сдержит.
Нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.
Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Магаданского городского суда Магаданской области от 21 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Издательство "Дело и сервис" - без удовлетворения.



Председательствующий







Судьи















Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка