Дата принятия: 30 января 2019г.
Номер документа: 33-364/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2019 года Дело N 33-364/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Доржиевой Б.В.,
судей Казакевич Ю.А., Жилинского А.Г.,
при секретаре Брюховой Г.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 30 января 2019 г. гражданское дело по иску Козырева А. С. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Краснокаменске Забайкальского края (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, назначении такого вида пенсии,
по апелляционной жалобе начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонного) Титовой С.С.
на решение Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 7 ноября 2018 г., которым постановлено:
"Исковое заявление Козырева А. С. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Краснокаменске (межрайонному) об оспаривании решения N от 06 августа 2018 года об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, понуждении назначить Козыреву А. С. страховую пенсию по случаю потери кормильца ФИО, удовлетворить.
Отменить решение начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснокаменске (межрайонное) N от 06 августа 2018 года; признать за Козыревым А. С. право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснокаменске (межрайонное) назначить Козыреву А. С. пенсию по случаю потери кормильца с 09 апреля 2018 года по достижении получателем 23-летнего возраста.
Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснокаменске (межрайонного) в пользу Козырева А. С. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей".
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Доржиевой Б.В., судебная коллегия
установила:
Козырев А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 9 июня 2018 г. он обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) (далее - УПФР в г. Краснокаменске (межрайонное)) с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, поскольку он находился на иждивении своего отца ФИО, умершего <Дата>. Решением начальника УПФР в г. Краснокаменске (межрайонного) от 06.08.2018 N ему отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца. С данным решением истец не согласен. Полагал, что имеет право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца, поскольку на момент смерти отца являлся нетрудоспособным членом семьи, находился на полном иждивении у отца. После окончания школы в 2014 г. истец поступил на обучение в Забайкальский государственный университет на горный факультет, где обучается по настоящее время по очной форме, не работает. На момент смерти отца истцу исполнился 21 год. Размер ежемесячного дохода матери истца Козыревой В.В. составляет менее прожиточного минимума, поэтому содержать сына она не в состоянии. Отец истца ФИО имел постоянный стабильный доход. За счет собственных доходов ФИО оплачивал питание, проезд, проживание в общежитии истца, обеспечивал его всем необходимым, в том числе для обучения в университете. Просил признать незаконным решение начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонного) от 06.08.2018 N; возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) обязанность назначить Козыреву А. С. пенсию по случаю потери кормильца с даты обращения за её назначением (л.д. 5-6).
Определением суда от 26 октября 2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Козырева В. В. (л.д. 86-88).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 151-155).
В апелляционной жалобе начальник УПФР в г. Краснокаменске (межрайонного) Титова С.С. просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме. Выражает несогласие с решением суда в части возложения на ответчика обязанности производить Козыреву А.С. выплату пенсии по случаю потери кормильца до достижения возраста 23-х лет. Указывает, что действующее законодательство обязывает пенсионный орган выплачивать пенсию по случаю потери кормильца до достижения 23-летнего возраста при условии обучения в образовательных учреждениях по очной форме. В случае если получатель пенсии по случаю потери кормильца прекратит обучение, такая пенсия ему выплачиваться не будет (л.д. 161).
В возражениях на апелляционную жалобу истец Козырев А.С. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (л.д. 166-167).
В судебное заседание истец Козырев А.С., третье лицо Козырева В.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика Ланцова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы в части неверного указания судом на назначение пенсии до достижения возраста 23 лет, в остальной части согласившегося с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Козырев А. С., <Дата> г.рождения, приходится сыном ФИО (л.д. 9).
Согласно свидетельству о смерти I-СП N ФИО умер <Дата> ( л.д. 10).
9 июня 2018 г. Козырев А.С. обратился УПФР в <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 37-40).
Решением начальника УПФР в <адрес> края (межрайонного) от 06.08.2018 N Козыреву А.С. отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи с тем, что факт нахождения на иждивении Козырева А.С., <Дата> г.р., у ФИО не подтвержден (л.д. 11).
Согласно частям 1-2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Поскольку в апелляционной жалобе приводятся доводы только относительно незаконности решения суда в части возложения на ответчика обязанности назначить Козыреву А.С. пенсию по случаю потери кормильца до достижения получателем пенсии 23-летнего возраста, а в остальной части решение суда не обжалуется, то в той части, в которой оно не обжалуется, решение не является предметом проверки судом апелляционной инстанции (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).
С 1 января 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях"), согласно ч. 1 ст. 10 которого право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
В ч. 2 ст. 10 указанного федерального закона определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе названы дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").
В силу приведенных положений Федерального закона "О страховых пенсиях" возникновение у детей умершего кормильца после достижения ими возраста 18 лет права на получение пенсии по случаю потери кормильца обусловлено фактом их обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, и освоением основных образовательных программ по очной форме обучения.
При этом п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" содержит условие о том, что дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца до достижения ими возраста 23 лет.
Таким образом, по достижении возраста 23 лет член семьи умершего кормильца, обучающийся по очной форме обучения по основным образовательным программам, не может относиться к категории нетрудоспособных членов семьи, и соответственно утрачивает право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца.
Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановилсуд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.
В силу требований ст.ст. 13, 210 ГПК РФ об исполнении решения суда во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение суда должно быть исполнимым.
Между тем резолютивная часть решения суда по настоящему делу данным требованиям норм процессуального права не соответствует, поскольку содержащееся в резолютивной части решения указание о возложении на ответчика обязанности назначить Козыреву А.С. пенсию по случаю потери кормильца до достижения получателем пенсии 23-летнего возраста, порождает неясности при его исполнении. В целях устранения неясностей при исполнении решения суда в его резолютивной части необходимо указать о возложении на ответчика обязанности назначить Козыреву А.С. страховую пенсию по случаю потери кормильца с 9 апреля 2018 г. до окончания обучения по очной форме в образовательном учреждении, но не более чем до достижения возраста 23 лет.
При таком положении абзац III резолютивной части решения подлежит изложению в следующей редакции: "Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) обязанность назначить Козыреву А. С. страховую пенсию по случаю потери кормильца с 9 апреля 2018 г. до окончания обучения по очной форме в образовательном учреждении, но не более чем до достижения возраста 23 лет".
В остальной части решение не обжаловано, подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 7 ноября 2018 г. изменить в части, изложив абзац III резолютивной части решения в следующей редакции:
"Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) обязанность назначить Козыреву А. С. страховую пенсию по случаю потери кормильца с 9 апреля 2018 г. до окончания обучения по очной форме в образовательном учреждении, но не более чем до достижения возраста 23 лет".
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий: Доржиева Б.В.
Судьи: Казакевич Ю.А.
Жилинский А.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
