Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 18 ноября 2020 года №33-3641/2020

Дата принятия: 18 ноября 2020г.
Номер документа: 33-3641/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2020 года Дело N 33-3641/2020
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Васильева С.Д., при секретаре Долонове Ц-Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал гражданского дела по частной жалобе Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 30 сентября 2020 г., которым заявление представителя Министерства финансов РФ об изменении способа и порядка исполнения решения суда оставлено без удовлетворения
УСТАНОВИЛА:
Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 06 ноября 2015 г. в удовлетворении требований Прокурора Советского района г. Улан-Удэ в интересах Есипова ВА Казне российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании капитализированных платежей, отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 15.02.2016 г. постановлено:
решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 6 ноября 2015 г. отменить;
вынести по делу новое решение:
взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Есипова ВА, ... г. рождения, уроженца г. Улан-Удэ, единовременно капитализированные повременные платежи за период с 1 ноября 2014 г. по 30 октября 2015 г. в сумме 20 639 руб. 10 коп. (двадцать тысяч шестьсот тридцать девять рублей 10 коп.);
взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Есипова ВА, ... г. рождения, уроженца г. Улан-Удэ, ежемесячно капитализированные повременные платежи в сумме 1 735 руб. (одна тысяча семьсот тридцать пять рублей) с последующей индексацией в соответствии с законом.
Определением Верховного Суда РБ от 23 мая 2016 г. разъяснено, что взыскание с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Есипова ВА капитализированных повременных платежей в указанном определении производить по 11 октября 2065 г. включительно.
Представитель Министерства финансов РФ по доверенности Клишина С.Г. обратилась в суд с заявлением, в котором просит изменить способ и порядок исполнения Апелляционного определения Верховного Суда Республики Бурятия от 15.02.2016 по делу N ... по иску Прокурора Советского района г. Улан-Удэ в интересах Есипова В.А. в части взыскания с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Есипова В.А. единовременно капитализированные платежи за период с 01.11.2014 г. по 30.10.2015 г. в сумме 20 639,10 руб.; ежемесячно капитализированные повременные платежи в сумме 1 735 руб. с последующей индексацией в соответствии с законом, заменив Минфин России на уполномоченный орган - Фонд социального страхования Российской Федерации.
В обоснование поданного заявления указано, что исполнительный лист по данному делу был направлен для исполнения в Министерство финансов РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2019 N 872 определен государственный орган, уполномоченный производить капитализированные повременные платежи с Российской Федерации - Фонд социального страхования Российской Федерации.
Пунктом 13 Правил исполнения Российской Федерацией обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей в случае перехода таких обязательств к Российской Федерации, утвержденных данным постановлением Правительства РФ предусмотрено, что после вступления в законную силу судебных актов, предусматривающих переход обязательств по исполнению судебных актов по выплате соответствующих капитализированных повременных платежей гражданам от Министерства финансов Российской Федерации к Фонду, Минфин России передает Фонду находившиеся на исполнении в Министерстве финансов Российской Федерации исполнительные листы (с отметкой о произведенных Министерством финансов Российской Федерации выплатах).
Суд постановилвышеуказанное определение, с которым не согласилось Министерство финансов РФ, в частной жалобе его представитель по доверенности Клишина С.Г. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, указывая на те основания, что и заявлении.
В соответствии частью 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции за исключением перечисленных в этой части определений рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 данного кодекса.
Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Суд первой инстанции, оставляя заявление без удовлетворения, пришел к выводу, что основания, на которые ссылается заявитель - определение государственного органа, уполномоченного производить капитализированные повременные платежи с Российской Федерации - Фонд социального страхования Российской Федерации, и необходимость передачи Фонду находившиеся на исполнении в Министерстве финансов Российской Федерации исполнительные листы (с отметкой о произведенных Министерством финансов Российской Федерации выплатах), не относится к числу оснований для изменения способа и порядка исполнения решения.
Выводы суда первой инстанции признаю необоснованными ввиду следующего.
В абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" дано разъяснение, что если право требования к должнику в размере капитализированных платежей с согласия потерпевшего перешло к Российской Федерации (по требованию Федеральной налоговой службы, представлявшей интересы Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в деле о банкротстве должника), то обязанность государства по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью потерпевшего должна исполняться за счет средств казны Российской Федерации (федерального бюджета) в лице Министерства финансов Российской Федерации, поскольку до настоящего времени Правительством Российской Федерации, которым в силу ст. 135 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должен был быть определен порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей, не определен государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты, а после определения такого органа - этим органом.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 указанного Постановления, следует, что Министерство финансов Российской Федерации временно исполняло за счет средств казны Российской Федерации судебные акты по выплате гражданам ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью до определения Правительством Российской Федерации государственного органа, уполномоченный производить эти выплаты.
Из Постановления Правительства Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 872 "О мерах по реализации статей 135 и 189.94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что Фонд социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) осуществляет функции по выплате капитализированных повременных платежей по требованиям граждан, перед которыми должник (кредитная организация) несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, за счет средств федерального бюджета в случае перехода обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей к Российской Федерации. Данное Постановление вступило в силу с 01.01.2020 г.
В соответствии с п. 13 "Правил исполнения Российской Федерацией обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей в случае перехода таких обязательств к Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.07.2019 N 872 "О мерах по реализации статей 135 и 189.94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", после вступления в законную силу судебных актов, предусматривающих переход обязательств по исполнению судебных актов по выплате соответствующих капитализированных повременных платежей гражданам от Министерства финансов Российской Федерации к Фонду, Министерство финансов Российской Федерации передает Фонду находившиеся на исполнении в Министерстве финансов Российской Федерации исполнительные листы (с отметкой о произведенных Министерством финансов Российской Федерации выплатах).
Пунктом 3 статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствий с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.
Таким образом, вынесение решения о взыскании с казны Российской Федерации возмещения вреда само по себе не препятствует дальнейшей передаче в Фонд социального страхования исполнительных листов для исполнения в соответствии с п. 13 Правил.
При этом изменение Постановлением Правительства РФ N 872 от 09.10.2019 органа осуществляющего выплаты капитализированных повременных платежей гражданину с Министерства финансов РФ на Фонд социального страхования РФ не влечет прекращение обязательства Российской Федерации по выплате капитализированных повременных платежей гражданину, а касается лишь изменения порядка исполнения решения суда о выплате капитализированных повременных платежей гражданину.
Учитывая изменение порядка выплаты капитализированных повременных платежей за счет средств федерального бюджета, и руководствуясь статьями 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прихожу к выводу об отмене судебного акта с разрешением заявления по существу об удовлетворении заявления министерства финансов РФ.
При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что при передаче исполнительного документа на исполнение Фонду социального страхования следует одновременно предоставить сведения о размерах исполненного и не исполненного обязательства.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 30 сентября 2020 г. отменить.
Рассмотреть вопрос по существу.
Заявление представителя Министерства финансов РФ по доверенности Клишиной С.Г. об изменении способа и порядка исполнения апелляционного определения удовлетворить.
Изменить способ и порядок исполнения Апелляционного определения Верховного Суда Республики Бурятия от 15.02.2016 г. по делу N ... по иску Прокурора Советского района г. Улан-Удэ в интересах Есипова ВА в части взыскания с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Есипова В.А. единовременно капитализированные платежи за период с 1 ноября 2014 г. по 30 октября 2015 г. в сумме 20 639 руб. 10 коп., ежемесячно капитализированные повременные платежи в сумме 1 735 руб. с последующей индексацией в соответствии с законом, заменив Министерство финансов Российской Федерации на уполномоченный орган - Фонд социал
ьного страхования Российской Федерации.
Председательствующий: С.Д.Васильева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать