Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 01 июля 2019 года №33-3641/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2019 года Дело N 33-3641/2019
от 1 июля 2019 года по делу N
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Абдулаева М.М.,
судей Ташанова И.Р. и Алиевой Э.З.,
при секретаре Алиеве А.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Магомедовой З.Д. по доверенности Раджабовой З.А. на определение Избербашского городского суда Республики Дагестан от 11 февраля 2019 года, которым постановлено:
"заявление Магомедовой З. Д., поданное представителем по доверенности Раджабовой З.А., об отмене заочного решения Избербашского городского суда Республики Дагестан от <дата> по гражданскому делу N по исковому заявлению Саидова З. Т., поданному представителем по доверенности адвокатом Мустафаевым М.А., к Магомедовой З. Д., Омаровой Н. А. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, возвращении сторон в первоначальное положение, признании права собственности Саидова З.Т. на 1/2 долю в имуществе супругов, разделе имущества супругов, взыскании половины внесённых в банк денежных средств в счёт погашения долга по ипотеке, - возвратить лицу, его подавшему, со всеми приложенными к нему документами".
Заслушав доклад судьи Абдулаева М.М., судебная коллегия
установила:
Заочным решением Избербашского городского суда Республики Дагестан от 20.08.2018 удовлетворено исковое заявление Саидова З. Т. к Магомедовой З. Д., Омаровой Н. А. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, возвращении сторон в первоначальное положение, признании права собственности Саидова З.Т. на 1/2 долю в имуществе супругов, разделе имущества супругов, взыскании половины внесённых в банк денежных средств в счёт погашения долга по ипотеке.
Ответчик Магомедова З.Д., действуя через представителя по доверенности Раджабову З.А., не соглашаясь с указанным заочным решением суда от 20.08.2018, утверждая, что о состоявшемся решении суда ей стало известно от судебного пристава-исполнителя, а копию указанного решения она получила лишь 31.01.2019, обратилась в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения.
Судом вынесено вышеуказанное определение, на которое представитель ответчика Магомедовой З.Д. по доверенности Раджабова З.А. подала частную жалобу.
На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Верховного Суда Республики Дагестан.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы, исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Если ответчик не согласен с вынесенным решением, то он вправе либо обжаловать такое решение в апелляционном порядке, либо обратиться в суд, который принял заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения (ст. 237 ГПК РФ).
Суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей (ст. 241 ГПК РФ).
Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если (ч. 1 ст. 331 ГПК РФ):
1) это предусмотрено ГПК РФ;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч. 3 ст. 331 ГПК РФ). То есть такие определения не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции (п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Главой 22 ГПК РФ, устанавливающей порядок заочного производства, иными нормами ГПК РФ не предусмотрено возможности обжалования определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи частной жалобы. И такое определение не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ).
В связи с этим обжалование определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи частной жалобы не предусмотрено и возможно только путем включения соответствующих доводов-возражений в апелляционную жалобу.
Частная жалоба на названное определение оставляется судом апелляционной инстанции без рассмотрения, поскольку согласно разъяснениям, изложенным в п. 40 Постановления Пленума ВС РФ N 13, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Поскольку определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не подлежит обжалованию, частная жалоба представителя ответчика Магомедовой З.Д. по доверенности Раджабовой З.А. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
частную жалобу на определение судьи Избербашского городского суда Республики Дагестан от 11 февраля 2019 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка