Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 33-3640/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Александрова М.В.,

судей Чубченко И.В., Соколовой Л.В.,

при секретаре Клюгер Т.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Климову В.В., Андрееву Кириллу Николаевичу об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

по частной жалобе представителя истца САО "ВСК" на определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 17.12.2020г., которым исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Чубченко И.В., судебная коллегия

установила:

САО "ВСК" обратилось в суд с названным иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в котором просят отменить решение Финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг Климова В.В. по обращению N N от ДД.ММ.ГГГГ. о частичном удовлетворении требований Андреева К.Н., взыскании с САО "ВСК" УТС (утраты товарной стоимости транспортного средства) в размере 38000 рублей

Представитель заявителя САО "ВСК" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченной по правам потребителей финансовых услуг Климов В.В. и его представитель - АНО "СОДФУ" Ванюков И.О. в судебное заседание не явились, извещен, направил письменные объяснения (возражения), из которых следует, что в соответствии с абз. 1-3 ответа на вопрос N 3 разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 г., при обращении финансовой организации в суд по истечении установленного ч. 1 ст. 26 этого Закона N 123-ФЭ 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (ч. 2 ст. 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения. Указывает, что финансовый уполномоченный не обладает информацией о дате подачи заявления об обжаловании его решения и не имеет возможности ознакомиться с материалами судебного дела в связи с удаленностью суда, в связи с чем, в случае установления пропуска срока на обжалования решения, просил оставить заявление финансовой организации САО "ВСК" без рассмотрения.

Заинтересованное лицо Андреев К.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом постановлено определение, которым исковое заявление оставлено без рассмотрения.

С указанным не согласился истец, его представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта, как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующиму.

Статья 324 ГПК РФ предусматривает, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного ст. 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.

Из материалов дела следует, что определением Дальнегорского районного суда Приморского края от 28.01.2021г. частная жалоба на определение того же суда от 17.12.2020г. оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 24 февраля 2021г. исправить недостатки частной жалобы. Данный срок в порядке ст. 111 ГПК РФ судом не продлялся.

Определением Дальнегорского районного суда Приморского края от 03.03.2021г. частная жалоба САО "ВСК" на определение суда от 17.12.2020г. об оставлении иска без рассмотрения возвращена заявителю в связи с не устранением недостатков, указанных в определении от 28.12.2021г. в установленный данным определением срок.

Повторно частная жалоба на определение от 17.12.2021г. поступила в адрес Дальнегорского районного суда Приморского края 10.03.2021г. (согласно почтового конверта направлена 25.02.2021г.).

При указанный обстоятельствах, частная жалоба на определение от 17.12.2021г., поступившая в суд первой инстанции 10.03.2021г., подлежит оставлению без рассмотрения по существу, поскольку подана за пределами установленного законом процессуального срока и вопрос о восстановлении процессуального срока для ее подачи судом первой инстанции не разрешался.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу САО "ВСК" на определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 17.12.2020 г. оставить без рассмотрения. Дело вернуть в Дальнегорский районный суд Приморского края.

Председательствующий

Судьи

Судья Рябец Т.В. Дело N 33-3640/21 (2-981/2021)

25RS0015-01-2020-002430-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2021 г. г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Александрова М.В.,

судей Чубченко И.В., Соколовой Л.В.,

при секретаре Клюгер Т.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Климову В.В., Андрееву Кириллу Николаевичу об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

по частной жалобе представителя истца САО "ВСК" на определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 17.12.2020г., которым исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу САО "ВСК" на определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 17.12.2020 г. оставить без рассмотрения. Дело вернуть в Дальнегорский районный суд Приморского края.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка