Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 08 ноября 2021 года №33-3640/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 ноября 2021 года Дело N 33-3640/2021
Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А.,
при секретаре Захаровой А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца на определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июля 2021 года,
которым по ходатайству представителя ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2021 года
по делу по иску Администрации муниципального образования "Город Алдан" к Бондаренко Д.В., Бондаренко А.В. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка
постановлено:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы АМО "Город Алдан" на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2021 года,
по делу по иску Администрации муниципального образования "Город Алдан" к Бондаренко А.В. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, результатов межевания, признании отсутствующим права общей совместной собственности, применении последствий недействительности сделки, - отказать.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., суд
установил:
Решением Алданского районного суда РС(Я) от 25 мая 2021 г. отказано в удовлетворении иска АМО г.Алдан к Бондаренко Д.В., Бондаренко А.В. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка. Решение суда вступило в законную силу.
22 июля 2021 г. глава АМО г.Алдан обратился с апелляционной жалобой, одновременно подав заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование заявленных требований указал на позднее получение копии решения суда 23 июня 2021 г.
Судом постановлено указанное выше определение.
Не согласившись с вынесенным определением суда, глава г.Алдан Б. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое определение как необоснованное и разрешить вопрос по существу.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 4 ст. 333 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
На основании части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В разъяснениях, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", указано, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Алданского районного суда РС(Я) от 25 мая 2021 г., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска данного срока.
При этом суд исходил из того, что представитель истца принимала участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, присутствовала при оглашении резолютивной части решения суда первой инстанции, порядок и срок обжалования решения были судом разъяснены.
Из материалов дела следует, что решение суда в окончательной форме изготовлено 25 мая 2019 г., направлено в адрес истца.
Срок обжалования решения суда истек 26 июня 2021 г.
Апелляционная жалоба на решение суда от 25 мая 2021 г. с ходатайством о восстановлении процессуального срока подана лишь 22.07.2021.
Учитывая, что представитель истца Журавлева М.Н. присутствовала на судебном заседании и была осведомлена о принятом судебном акте, резолютивная часть решения суда была оглашена в судебном заседании, при этом ей были разъяснены сроки и порядок обжалования, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене определения суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июля 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) Г.А. Федорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка