Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 23 июня 2020 года №33-3640/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N 33-3640/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Данилова А.В.
при секретаре Чайка Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)1 к (ФИО)2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
по частной жалобе (ФИО)1 на определение Сургутского городского суда от 28 января 2020 года, которым постановлено:
"Восстановить (ФИО)2 процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Сургутского городского суда от 14.10.2019 года по иску (ФИО)1 к (ФИО)2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением",
установил:
Решением Сургутского городского суда от 14.10.2019 года исковые требования (ФИО)1 к (ФИО)2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворены частично, с (ФИО)2 в пользу (ФИО)1 взыскано в счет компенсации морального вреда 1 000 000 руб., в доход государства для зачисления в местный бюджет судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 руб.
10.12.2019 г. в суд поступила апелляционная жалоба (ФИО)2 на указанное решение. Одновременно ответчик направил заявление о восстановлении срока для подачи жалобы на решение суда от 14.10.2019 г., мотивированное тем, что решение суда им получено 21.11.2019 г.
Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица в судебном заседании не возражала против восстановления срока.
Судом постановлено вышеизложенное определение.
В частной жалобе (ФИО)1 просит определение суда отменить, отказать (ФИО)2 в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В обосновании доводов частной жалобы указывает, что судом при вынесении определения неверно была применена норма материального права. С учётом того, что решение вступило в законную силу 19.11.2019 г., полагает, что ответчику ни что не препятствовало подать апелляционную жалобу на решение суда в установленные законом сроки. Указывает, что апелляционная жалоба направлена ответчиком в суд 04.12.2019 г., значительно за пределами установленного срока, по истечении 23-х дней. Считает, что уважительных, мотивированных причин, обосновывающих несвоевременное обращение с жалобой в суд, у ответчика не имеется, в связи с чем, восстановление срока для подачи апелляционной жалобы является незаконным и необоснованным.
Возражения на частную жалобу не поступили.
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В силу пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца (абзац первый).
Из приведенных норм процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.
На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, решением Сургутского городского суда от 14.10.2019 года исковые требования (ФИО)1 к (ФИО)2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворены частично.
10.12.2019 г. в суд поступила апелляционная жалоба (ФИО)2 на указанное решение. Одновременно ответчик направил заявление о восстановлении срока для подачи жалобы на решение суда от 14.10.2019 г., мотивированное тем, что решение суда им получено 21.11.2019 г.
Мотивированное решение было изготовлено 18.10.2019 г. и направлено в адрес ответчика.
Удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что дело рассмотрено судом в отсутствии ответчика, при этом материалы дела не содержат информацию о получении ответчиком копии оспариваемого решения суда ранее 18.11.2019 г., а также иной информации, по которой можно было бы установить факт осведомленности последнего до указанной даты о состоявшемся решении суда.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда исходя из следующего.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом, установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Исходя из материалов дела, решение суда по настоящему делу принято 14.10.2019 г., мотивированное решение суда составлено 18.10.2019 г. При оглашении резолютивной части решения суда ответчик не присутствовал, копию решения суда получил уже после истечении срока обжалования. Суд обоснованно признал указанные обстоятельства уважительными причинами пропуска ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.
Доводы жалобы не содержат оснований к отмене или изменению определения суда, частная жалоба удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда не имеется, определение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Сургутского городского суда от 28 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу (ФИО)1 - без удовлетворения.
Председательствующий Данилов А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка