Определение Хабаровского краевого суда от 03 июня 2020 года №33-3639/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 июня 2020 года Дело N 33-3639/2020
город Хабаровск
Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда Пестова Н.В.
при помощнике судьи Семковой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе индивидуального предпринимателя Лю Е.В. на определение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 27 марта 2020 г. о возвращении апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 23 декабря 2019 года по иску Шевцовой Е.Ю. к индивидуальному предпринимателю Лю Е.В. о назначении и взыскании пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, взыскании почтовых расходов, денежной компенсации за задержку выплат пособия, компенсации морального вреда,
установила:
Шевцова Е.Ю. обратилась в суд с иском к ИП Лю Е.В. о назначении и взыскании пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, взыскании почтовых расходов, денежной компенсации за задержку выплат пособия, компенсации морального вреда.
Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 23 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены. Мотивированное решение составлено 30 декабря 2019 года.
18 февраля 2020 года от ИП Лю Е.В. в суд поступила апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 03 марта 2020 года восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на указанное выше решение.
Определением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 03 марта 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с не предоставлением в суд подлинника документа об уплате госпошлины, предоставлен срок для устранения недостатка в течение 3-х дней со дня получения копии настоящего определения.
Определением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 27 марта 2020 года апелляционная жалоба возращена в соответствии с п.1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ, невыполнение указаний судьи в установленный срок, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
В частной жалобе ИП Лю Е.В. просит определение суда отменить. В обоснование доводов частной жалобы указано на то, что определение судьи было исполнено в срок с момента получения 16.03.2020 г., подлинник платежного поручения отправлен "Почтой России" 20.03.2020 г. и поступил в суд 03.04.2020 г. Однако 27.03.2020 г. судом вынесено обжалуемое определение. Полагает, что судом не учтено время доставки письма с г. Краснодара до г. Хабаровска. Считает, что суд необоснованно возвратил апелляционную жалобу.
В силу ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья суда апелляционной инстанции, полагает определение судьи суда первой инстанции подлежит отмене.
Согласно ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 данного Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Закрепленны в части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомочия судьи выносить определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, предоставляя в каждом конкретном случае в пределах данной ему законом свободы усмотрения лицам, подавшим апелляционную жалобу, срок для исправления недостатков, направлены на реализацию задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение, и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон (статьи 2 и 12 ГПК РФ). Оставление судом без движения апелляционной жалобы на основании положений статьи 323 ГПК РФ не препятствует заинтересованным лицам исправить выявленные недостатки и обратиться в суд в установленном законом порядке.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.
Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (пункт 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ).
Из приведенного правового регулирования и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что на решение суда первой инстанции может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции. Подача апелляционной жалобы осуществляется через суд первой инстанции с соблюдением обязательных к ней требований, установленных гражданским процессуальным законом. В случае несоблюдения требований к форме и содержанию апелляционной жалобы, она в соответствии со статьей 323 ГПК РФ подлежит оставлению без движения. Такое процессуальное решение суда оформляется определением судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, копия которого не позднее следующего рабочего дня направляется подателю апелляционной жалобы работником аппарата суда. То есть заявитель должен быть поставлен в известность о недостатках, послуживших основанием для оставления его апелляционной жалобы без движения и о сроках исправления недостатков, указанных в определении судьи. В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба определением судьи возвращается лицу, подавшему жалобу.
При решении вопроса о возвращении апелляционной жалобы судья должен в обязательном порядке учитывать не только назначенный заявителю для устранения недостатков жалобы срок, но и время, необходимое на отправку и доставку почтовой корреспонденции (определение об оставлении апелляционной жалобы без движения) до места нахождения или места жительства подателя апелляционной жалобы.
Однако судьей Железнодорожного районного суда горда Хабаровска при принятии процессуального решения о возвращении апелляционной жалобы со ссылкой на не устранение заявителем в установленный срок недостатков жалобы, указанных в определении судьи от 03.03.2020 г., не были приняты во внимание подлежащие применению нормативные положения гражданского процессуального законодательства и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в связи с чем, выводы о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы не соответствуют процессуальному закону и материалам дела.
Копия определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем 16.03.2020 г. срок установлен для устранения недостатков три дня, т.е. фактически 3 рабочих дня. 20.03.2020 г. ИП Лю Е.В. исполнено определение суди и "Почтой России" направлен подлинник платежного поручения в суд.
Таким образом, судьей при принятии определения о возвращении апелляционной жалобы не учтено необходимое на отправку и доставку почтовой корреспонденции до места нахождения или места жительства подателя апелляционной жалобы и время необходимое на отправку и доставку почтовой корреспонденции обратно до места нахождения суда.
При таких обстоятельствах определение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 27 марта 2020 года подлежит отмене, дело возвращению в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии
определила:
Определение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 27 марта 2020 года о возвращении апелляционной жалобы ИП Лю Е.В. отменить.
Направить гражданское дело в Железнодорожный суд города Хабаровска для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Судья Хабаровского краевого суда Н.В. Пестова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка