Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 24 октября 2017 года №33-3639/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 октября 2017 года Дело N 33-3639/2017
 
24 октября 2017 г. г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе
председательствующего судьи Переплесниной Е.М.,
судей Савина А.И., Глушенко Н.О.
при секретаре Баталовой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 18 августа 2017 г. по иску ООО «Сетевая компания Энерго» к Стояк А. А.ндровне о взыскании денежной суммы.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО «Сетевая компания Энерго» (ООО «СК Энерго») обратилось в суд с иском к Стояк А.А. по тем основаниям, что в период плановой проверки приборов учета на принадлежащем ответчику объекте было выявлено потребление электроэнергии с использованием неопломбированного прибора учета в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии на розничных рынках. На основании акта о бездоговорном потреблении электроэнергии № от 10.02.2017 истец просил взыскать с ответчика стоимость бездоговорного потребления электроэнергии за период с 20.02.2016 по 10.02.2017 в размере 924486, 77 руб. и неустойку за период с 08.03.2017 по 17.08.2017 в размере 37672, 84 руб.
Решением суда исковые требования удовлетворены.
С решением суда не согласна ответчик. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить с принятием нового об отказе в иске. Полагает, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен с нарушениями п. 193 Правил основных положений: Стояк А.А. не присутствовала при его составлении, что подтверждается справкой с места ее работы; акт составлен более поздней датой; в акте отсутствуют сведения о дате предыдущей проверки технического состояния объекта электросетевого хозяйства; на 1 листе акта отсутствует подпись лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии.
Ответчик Стояк А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика по доверенности Степанова Е.Г. в полном объеме поддержала доводы апелляционной жалобы и письменные пояснения по доводам апелляционной жалобы.
Представитель истца, действующий по доверенности Ермаков М.А. возражал по доводам апелляционной жалобы, полагал принятое решение суда законным.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для его отмены или изменения.
В силу пп. 1, 2, 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно абз. 1 п. 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Вытекающая из статей 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, положений пунктов 2, 6 - 8, 16, 17, 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011N 354, обязанность потребителя коммунальной услуги оплачивать ее в потребленном объеме и обязанность ресурсоснабжающей организации предоставлять такую услугу корреспондирует обязанности потребителя осуществить фактическое подключение жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.
Регулирование спорных правоотношений, основанное на Федеральном законе от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", конкретизировано в Постановлении Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 28.08.2017) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии", далее по тексту - Основные положения).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Стояк А.А. является собственником жилого дома по (.....) на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, заключенного 09.02.2016 с ООО "Строй-Сервис" (л.д. (...)).
Согласно пункту № договора купли-продажи покупатель принимает объекты, оснащенные отвечающим установленным техническим требованиям энергопринимающим устройством, присоединенным к сетям энергоснабжающей организации и обязуется заключить договор энергоснабжения с сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в течение месяца после регистрации перехода права собственности.
Данную обязанность покупатель не исполнил. Договор с энергоснабжающей организацией, которой в соответствии с договором аренды объектов энергоснабжения№ от 28.12.2015 в период рассматриваемых правовых отношений являлся истец, не заключил.
Таким образом, отсутствовало фактическое подключение абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
10.02.2017 в 12 час. 10 мин. представителем ООО «СК Энерго» в присутствии Стояк А.А. был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии, из которого следует, что вышеуказанный жилой дом с использованием в доме неопломбированного прибора учета подключен к трансформаторной подстанции №, находящейся в аренде у ООО «СК Энерго» (л.д. (...)).
В этот же день ООО «СК Энерго» направило в адрес Стояк А.А. соглашение и счет на оплату стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 924486, 77 руб., получено ответчиком 25.02.2017, в добровольном порядке не удовлетворено (л.д. (...)).
Удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ оценил установленные по делу обстоятельства и правильно применил нормы материального закона.
Так, в соответствии с п. 152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом. Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.
Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию должен быть осуществлен не позднее месяца, следующего за датой его установки.
В силу п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.
Данное требование Стояк А.А. не выполнено, что свидетельствует о бездоговорном потреблении электроэнергии в принадлежащем ей жилом доме в период с момента его покупки до даты обнаружения нарушения порядка документального оформления потребления электрической энергии.
Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии установлены требования к составлению акта о безучетном или бездоговорном потреблении электроэнергии, предусмотрены последствия такого потребления, порядок составления акта, производства расчета объема бездоговорного потребления электроэнергии (пункты 84, 192-196).
Нарушений по составлению акта, а именно требований п. 193 названных Основных положений, влекущих признание такого акта недействительным, как на это ссылается ответчик в апелляционной жалобе, не допущено.
Тот факт, что в акте отсутствует дата предыдущей проверки прибора учета, при разрешении настоящего спора не является юридически значимым, поскольку бездоговорное потребление ответчиком электрической энергии имело место с момента возникновения права собственности на жилой дом, что исключает наличие даты предыдущей проверки.
Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии в соответствии с пунктом 2 приложения 3 к Основным положениям производится по формуле, включающей в себя данные по максимальной токовой нагрузке, номинальное фазное напряжение, коэффициент мощности при максимальной токовой нагрузке в течение суток.
Такой расчет в обоснование размера исковых требований в соответствии с нормативно установленным порядком и с учетом имеющегося у ответчика трехфазного ввода правильно произведен истцом и принят судом первой инстанции: 3х82, 8х0, 22х0, 9х8544/1000 = 420 221, 0 кВтч по тарифу, уст. Пост. Госкомитета РК от 14.12.2016 № 175 (2, 20 руб.) = 924 486, 77 руб.
Поскольку данный расчет не связан с показаниями индивидуального прибора учета, оплата ответчиком в период разрешения настоящего спора фактически потребленного ответчиком объема электрической энергии по квитанциям от 06.04.2017, 08.08.2017 гарантирующему поставщику - АО "ТНС Энерго Карелия" (л.д. (...)) не имеет правового значения.
Уплаченные суммы не подлежат учету при взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и не влекут отказ в удовлетворении настоящего иска.
Энергоснабжающей организацией, с которой Стояк А.А. обязана была заключить договор энергоснабжения в установленные в договоре купли-продажи жилого дома сроки, являлась организация истца.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате бездоговорного потребления электроэнергии в течение 10 дней с момента выставления счета, как этого требует пункт 196 Основных положений, суд правомерно, в соответствии со ст.ст. 330, 332 ГК РФ взыскал с ответчика законную неустойку. Несогласие ответчика с суммой взысканной неустойки ничем не обосновано, контррасчет неустойки ответчиком не представлен.
Доводы апелляционной жалобы, с учетом подтверждения в суде первой инстанции ответчиком Стояк А.А. факта бездоговорного потребления энергии за период с июля 2016 года - момента фактического вселения в жилой дом по февраль 2017 года включительно, сводятся к несогласию взыскания с нее в пользу истца электрической энергии за период с февраля по июнь 2016 года.
Однако судебная коллегия также как и суд первой инстанции исходит из того факта, что истец 09.02.2016 заключила договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, с этой даты исчисляется ее обязанность по надлежащему договорному оформлению пользования энергопринимающими устройствами; в нарушение требований законодательства с заявлением о заключении договора энергоснабжения она обратилась к гарантирующему поставщику - АО «ТНС Энерго Карелия» только 07.03.2017. На указанную дату ООО «СК Энерго» уже не являлось энергоснабжающей организацией.
С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы, которые были предметом исследования в суде первой инстанции и мотивированно опровергнуты в судебном решении, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 18.08.2017 по настоящему делу по существу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Стояк А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка