Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 33-3638/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N 33-3638/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Поздняковой Т.В.,
судей Кузьминой О.Ю., Маньковой Е.Н.,
при секретаре Хлестковой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ярославле
9 июля 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе Смирнова Дмитрия Леонидовича,
представителя Смирнова Дмитрия Леонидовича по доверенности Краснобаева Юрия Олеговича на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 4 марта 2020 года, которым постановлено:
Взыскать с Гусевой Юлии Игоревны в пользу Смирнова Дмитрия Леонидовича нежные средства в сумме 200 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Вернуть Смирнову Дмитрию Леонидовичу госпошлину в сумме 1000 руб., уплаченную на основании чека-ордера от 31.05.2019 года, выданного Костромским ОСБ 8640 филиал N 46.
Меры по обеспечению исковых требований в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, отменить после вступления решения да в законную силу.
Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Смирнов Д.Л. обратился в суд с исковым с заявлением к Гусевой Ю.И. о взыскании денежных средств. С учетом уточнения заявленных требований (том 1, л.д. 186-189) просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований указывает на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены два договора купли- продажи транспортного средства. По первому договору истец осуществил продажу ответчику автомобиля <данные изъяты>. По второму договору истец осуществил покупку у ответчика автомобиля <данные изъяты> стоимостью 400 000 руб. Как выяснилось позднее, 14.07.2017 года СО N 2 СУ УМВД России по г. Калуге было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. В рамках указанного дела было вынесено постановление о производстве выемки автомобиля <данные изъяты>. 20.10.2017 года вышеуказанный автомобиль был изъят у истца. В настоящее время транспортное средство возвращено его законному владельцу. Таким образом, истцу причинены убытки, которые подлежат взысканию с ответчика.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
На указанное решение была подана апелляционная жалоба Смирновым Д.Л., и его представителем по доверенности Краснобаевым Ю.О.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции поступила телефонограмма из Кировского районного суда г. Ярославля, согласно которой 8 июля 2020 года в Кировский районный суд г. Ярославля поступила апелляционная жалоба Гусевой Ю.И. на указанное решение.
В соответствии с ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалобы, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 настоящего Кодекса.
Из разъяснений, изложенных в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже назначены к рассмотрению в судебном заседании, о чем направлены извещения лицам, участвующим в деле, суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости возвращает его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.
С учетом информации о поступлении в суд первой инстанции другой апелляционной жалобы, поскольку это обстоятельство является препятствием к рассмотрению гражданского дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает необходимым возвратить данное гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Снять настоящее гражданское дело по апелляционной жалобе Смирнова Дмитрия Леонидовича, представителя Смирнова Дмитрия Леонидовича по доверенности Краснобаева Юрия Олеговича на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 4 марта 2020 года с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
