Дата принятия: 26 июня 2019г.
Номер документа: 33-3638/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2019 года Дело N 33-3638/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Жгутовой Н.В.,
судей Ермалюк А.П., Чистяковой Н.М.
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Рыбьева С.М. Саратыгиной С.П. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от
11 апреля 2019 года, которым Рыбьеву С. М. отказано в удовлетворении исковых требований к Третьякову В. Л., Третьякову Л. А. об установлении факта нахождения на иждивении, установления факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.
Отменены обеспечительные меры, принятые по определению Вологодского городского суда Вологодской области от 06 марта 2019 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., объяснения представителя Третьякова В.Л. Чистякова А.В., судебная коллегия
установила:
Рыбьев С.М. обратился в суд с иском к Третьякову В.Л., Третьякову Л.А. об установлении фактов нахождения на иждивении наследодателя, принятии наследства, признании права собственности на наследственное имущество.
Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА> умерла ФИО2, с которой он проживал с 1992 года, находился на ее иждивении с момента назначения ему пенсии по старости в 2013 году. С ФИО2 у истца был общий бюджет, состоящий из его пенсии в размере ... рублей
..., используемой для уплаты коммунальных платежей, и доходов наследодателя. Зарегистрированное на имя ФИО2 имущество было нажито в период их совместного проживания. До настоящего времени истец зарегистрирован в доме, принадлежавшем ФИО2 на праве собственности, пользуется им. ФИО2 обещала завещать ему имущество, но ввиду скоропостижной смерти не успела это сделать. Установление фактов нахождения на иждивении и принятия наследства необходимо для оформления прав истца как наследника ФИО2
Истец Рыбьев С.М. и его представитель Саратыгина С.П. в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, пояснили, что до настоящего времени истец осуществляет содержание квартиры и офиса, приобретенных в период проживания с ФИО2 Примерно с 2001 - 2002 года Рыбьев С.М. не работал, ездил на дачу, ФИО2 его кормила и одевала. Рыбьев С.М. имеет свой доход с февраля 2019 года.
Ответчики Третьяков В.Л., Третьяков Л.А., их представитель Чистяков А.В. иск не признали, пояснили, что истец являлся предпринимателем, у него в собственности были автомобили КАМАЗ, при рассмотрении другого гражданского дела истец заявлял о наличии у него ... рублей, квартира в доме по <адрес> была продана им ФИО2, он не может быть признан иждивенцем наследодателя. Факт совместного проживания в квартире по <адрес> вызывает сомнения, поскольку сам истец пояснял, что живет постоянно в <адрес>. У истца имеются взрослые дети, которые обязаны ему помогать.
Третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора нотариусы Михайлова Е.С., Ермакова О.Г. не явились, извещены надлежаще.
Судом принято приведенное решение.
Не приводя новых доводов, в апелляционной жалобе представитель
Рыбьева С.М. Саратыгина С.П. по мотиву нарушения норм материального права просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований Рыбьева С.М.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает его принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
Отказывая Рыбьеву С.М. в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая
2012 года N9 "О судебной практики по делам о наследовании", согласно которым к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним.
При этом суд, установив наличие у истца самостоятельного источника дохода в виде пенсии, получение им денежных средств в размере
6000000 рублей по договору купли-продажи квартиры, приняв во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих факт нахождения на иждивении наследодателя, обоснованно отказал в удовлетворении иска.
Как следует из материалов дела, <ДАТА> умерла ФИО2.
Наследником, принявшим наследство по закону, является ее брат
Третьяков В.Л. ввиду отказа в его пользу от наследства отца наследодателя Третьякова Л.А.
В состав наследства вошли, в том числе, принадлежавшие наследодателю жилой дом с земельными участками в <адрес>, нежилое помещение в <адрес>, а также движимое имущество.
Квартира была приобретена ФИО2 по договору купли-продажи от <ДАТА> за ... рублей у истца Рыбьева С.М., получившего ... рублей до подписания договора, ... рублей ему были переведены за счет кредита, выданного покупателю банком.
Жилой дом и земельный участок в <адрес> были приобретены ФИО2 у Рыбьева С.М. по цене ... рублей на основании договора от <ДАТА>.
Сведений о наличии у Рыбьева С.М. каких-либо обязательств, в погашение которых были направлены вырученные денежные средства, не представлено.
Изложенное само по себе свидетельствует о наличии у Рыбьева С.М. возможности за счет собственных средств обеспечивать свою жизнедеятельность.
Объективных доказательств тому, что на средства ФИО2 индивидуально для Рыбьева С.М. систематически приобретались какие-либо предметы первой необходимости, а также доказательств тому, что доход ФИО2 являлся источником средств к существованию Рыбьева С.М., материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах не имеет правового значения факт совместного проживания Рыбьева С.М. с ФИО2
Действуя разумно и осмотрительно, на вырученные от продажи недвижимости средства Рыбьев С.М. мог приобрести в свою собственность жилое помещение, поэтому его ссылка на отсутствие в собственности жилья не свидетельствует о наличии поводов для вмешательства в обжалуемого решение суда.
Кроме того, в настоящее время Рыбьев С.М. не является лицом, нуждающимся в иждивении, поскольку из представленного договора аренды недвижимого имущества, заключенного истцом <ДАТА> видно, что им добровольно принято обязательство по внесению ежемесячных платежей в размере ... рублей за помещения площадью ... кв.м.
Сами по себе действия по заключению такого договора свидетельствуют, что истец располагает необходимыми для ведения хозяйственной деятельности средствами.
Вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда Вологодской области от 18 декабря 2018 года Рыбьеву С.М. отказано в иске к Третьякову Л.А. о возложении обязанности зарегистрировать на основании договоров купли-продажи переход права собственности недвижимое имущество, принадлежавшее ФИО2, поскольку подписи последней на сделках содержат признаки подделки.
Этот факт свидетельствует о недобросовестном поведении Рыбьева С.М., направленном на завладение имуществом наследодателя в отсутствие к этому законных оснований.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что поводов для иных выводов, кроме тех, которые сделаны судом первой инстанции, не имеется.
Апелляционная жалоба представителя Рыбьева С.М. Саратыгиной С.П. в целом удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции или могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого судебного постановления.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 11 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Рыбьева С.М. Саратыгиной С.П. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
