Дата принятия: 10 октября 2018г.
Номер документа: 33-3638/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2018 года Дело N 33-3638/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Громацкой В.В., Никодимова А.В., при секретаре Семеновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
"10" октября 2018 года
частную жалобу ответчика Петуховой А.Г. на определение Якутского городского суда от 03 сентября 2018 г., которым по заявлению Петуховой А.Г. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Якутского городского суда PC (Я) от 01 августа 2017 г. по делу по иску ООО "Агентство по взысканию долгов" к Петуховой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору
постановлено:
Заявление Петуховой А.Г. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения - оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., судебная коллегия
установила:
Заочным решением Якутского городского суда от 01 августа 2017 года удовлетворены исковые требования ООО "Агентство по взысканию долгов", с Петуховой А.Г. взыскана задолженность в размере 544 288,71 руб., госпошлина 8 463 руб.
22.08.2018 г. Петухова А.Г. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Якутского городского суда PC (Я) от 01 августа 2017 г., указав, что ответчик не была надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного заседания, по итогам которого принято заочное решение.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, ответчик Петухова А.Г. обратилась с частной жалобой, указывая на те же доводы, которыми мотивировала заявление о восстановлении срока. Просит определение суда отменить и восстановить срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда.
Стороны в соответствии с положениями ч.3 ст. 333 ГПК РФ не извещались о рассмотрении частной жалобы, в судебное заседание не явились, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
"01" августа 2017 года Якутским городским судом РС (Я) вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску ООО "Агентство по взысканию долгов" к Петуховой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Как следует из материалов гражданского дела копия заочного решения суда была направлена ответчику в августе 2017 года, о чем имеется сопроводительное письмо N N ....
Как утверждает ответчик, ей стало известно о вынесенном решении в ходе исполнительного производства в августе 2018 года, в связи с чем 22.08.2018 года она обратилась Якутский городской суд РС (Я) с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене указанного заочного решения, ссылаясь на то, что не была извещена о рассмотрении дела, и истцом не был соблюден претензионный порядок.
В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1). Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке. Если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование. В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.
Учитывая, что срок на апелляционное обжалование заочного решения суда истек 04.09.2017 года, решение получено ответчиком в 2018 году, то есть после истечения срока на апелляционное обжалование решения суда, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что пропущенный срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда в рассматриваемой ситуации восстановлению не подлежит.
Доводы частной жалобы заявителя не могут быть признаны обоснованными, поскольку решение получено ответчиком после истечения срока на его апелляционное обжалование, поэтому пропущенный срок для подачи заявления об отмене решения восстановлению не подлежит.
При разрешении данного вопроса суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применил нормы процессуального права и правильно отказал в удовлетворении ходатайства.
Доводы о возможности восстановления процессуальных сроков основаны на ошибочном толковании и применении норм процессуального права, а потому не могут повлечь отмену определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда от 03 сентября 2018г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Е.В.Пухова
А.В.Никодимов
Судьи: В.В.Громацкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
