Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 04 июня 2019 года №33-3637/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2019 года Дело N 33-3637/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мотлоховой В.И.,
судей Стефановской Л.Н., Лящовской Л.И.
при секретаре Нарыковой В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" о восстановлении процессуального срока для выдачи дубликата исполнительного документа
по частной жалобе Коровкина Геннадия Ивановича
на определение Старооскольского городского суда от 19 февраля 2019 года
Заслушав доклад судьи Стефановской Л.Н., судебная коллегия
установила:
24.02.2010 года Старооскольским городским судом принято решение по гражданскому делу по иску ООО "Русфинанс Банк" к Коровкину Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым исковые требования удовлетворены.
Вступившим в законную силу определением Старооскольского городского суда от 10.04.2018 произведена замена взыскателя ООО "Русфинанс Банк" на НАО "Первое коллекторское бюро" по решению Старооскольского городского суда от 24.02.2010 года.
НАО "Первое коллекторское бюро" инициировало заявление о восстановлении процессуального срока для выдачи дубликата исполнительного листа во исполнение вышеуказанного решения суда от 24.02.2010, ссылаясь на то, что исполнительный лист утрачен.
Определением суда заявление удовлетворено.
Коровкин Г.И. просит отменить определение суда, как постановленного при неправильном применении норм процессуального права.
Проверив материалы дела, судебная коллегия признает доводы частной жалобы убедительными.
Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
Вступившим в законную силу решением Старооскольского городского суда от 24.02.2010 года с Коровкина Г.И. в пользу ООО "Русфинанс Банк" взыскана задолженность по кредитному договору от 21.06.2007 года в размере 234230 рублей 59 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3942 рубля 30 копеек.
Определением Старооскольского городского суда от 10.04.2018 произведена замена взыскателя ООО "Русфинанс Банк" на НАО "Первое коллекторское бюро" по решению Старооскольского городского суда от. 24.02.2010 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 25.09.2018 определение суда от 10.04.2018 оставлено без изменения.
Из определения суда от 10.04.2018 следует, что между ООО "Русфинанс Банк" и ОАО "Первое коллекторское бюро" заключен договор уступки прав (требований) 17.07.2015 года, согласно которому право требования вышеуказанной задолженности было уступлено ОАО "Первое коллекторское бюро". Решением единственного акционера N17 от 13.11.2015 года изменено наименование ОАО "Первое коллекторское бюро" на НАО "Первое коллекторское бюро".
Как следует из сообщения судебного пристава-исполнителя Старооскольского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области от 18.02.2019, на исполнении в настоящее время не находится исполнительного производства о взыскании долга с Коровкина Г.И. в пользу ООО "Русфинанс Банк".
Ранее при рассмотрении вопроса о правопреемстве судебным приставом-исполнителем предоставлялось постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 27.05.2013, согласно которому исполнительный документ был возвращен в связи с отсутствием у должника имущества.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению установлен ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Статьей 22 указанного Федерального закона установлено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1).
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).
Таким образом, кредитор мог повторно предъявить исполнительный лист не позднее 27 мая 2016, что сделано не было.
В соответствии с ч. 3 ст. 432 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
В данном случае, по материалам дела не имеется данных, что взыскатель обращался в службу судебных приставов для выяснения местонахождения исполнительных документов, не представлено доказательств утраты исполнительного листа, времени его утраты, уважительная причина утраты судебного документа.
Бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на заявителя обращения, однако предоставление таких доказательств в порядке ст. 56 ч. 2 ГПК РФ, не исполнено.
Причин, которые объективно препятствовали взыскателю совершить предусмотренные законом процессуальные действия в отношении должника по исполнению судебного акта, которые не могли быть преодолены по не зависящим от взыскателя обстоятельствам в предусмотренный законом трехлетний срок, материалы дела не содержат.
А акт об утрате исполнительного листа от 14.01.2019 не отражает факт утраты исполнительного листа.
Кроме того, согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).
Таким образом, законом установлен специальный порядок и срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.
Учитывая, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился в январе 2019 года, т.е. за истечением срока установленного законом для предъявления исполнительного документа к исполнению, доказательств утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем материалы дела не содержат, оснований для удовлетворения заявления у суда первой инстанции не имелось.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене и принятии по делу нового, которым в удовлетворении заявления непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" о восстановлении процессуального срока для выдачи дубликата исполнительного документа надлежит отказать.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 333 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Старооскольского городкого суда от 19 февраля 2019 года по заявлению непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" о восстановлении процессуального срока для выдачи дубликата исполнительного документа отменить. Принять по делу новое определение, которым в удовлетворении заявления непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" о восстановлении процессуального срока для выдачи дубликата исполнительного документа отказать.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка