Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2022 года Дело N 33-36363/2022


26 октября 2022 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Смирновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-1666/2022 по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Тушинского районного суда адрес от 28 апреля 2022 года по иску Арининой Любови Матвеевны к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество, которым постановлено:

исковые требования Арининой Любови Матвеевны к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить, что Аринина Любовь Матвеевна, ...паспортные данные, является двоюродной сестрой фио, паспортные данные, умершего 15.08.2020.

Признать за Арининой Любовью Матвеевной право собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону, после смерти фио, умершего 15.08.2020 г.

Решение является основанием для регистрации права собственности на объекты недвижимости в Управлении Росреестра по адрес,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

15.08.2020 г. фио умер.

Аринина Л.М. обратилась в суд иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, что Аринина Л.М. является двоюродной сестрой фио, признании права собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 15.08.2020 г., ссылаясь на то, что после смерти фио открылось наследство в виде вышеуказанной спорной квартиры. Наследников по закону первой и второй очереди после смерти фио не имеется, истец является двоюродной сестрой наследодателя и единственным наследником по закону третей очереди. В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в виду отсутствия полного пакета документов, подтверждающих родство с наследодателем, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, и она была вынуждена обратиться с иском в суд.

Истец и ее представитель по доверенности Ермаков А.Е. в судебном заседании суда первой инстанции заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Департамент городского имущества адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уважительности причин неявки не представил.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела, принимая также во внимание размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Московского городского суда, в силу ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении" от 19.12.2003 г., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов гражданского дела, что 15.08.2020 умер фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти фио открылось наследство в виде квартиры по адресу: адрес.

Согласно представленной копии наследственного дела N 47/2020 к имуществу умершего 15.08.2020 фио к нотариусу фио с заявлением о принятии наследства обратилась Аринина Л.М., ...паспортные данные, которая указала, что является двоюродной сестрой наследодателя, однако родственные отношения с наследодателем не подтвердила, других наследников, заявивших свои права на наследство, не имеется. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Факт отсутствия других наследников к имуществу умершего фио подтверждается сведениями федеральной нотариальной палаты об отсутствии других открытых наследственных дел.

Истец в обоснование исковых требований указала на то, что она является двоюродной сестрой наследодателя, поскольку мать истца - фио и мать наследодателя фио - фио являются родными сестрами, однако документально подтвердить родственные отношения с наследодателем истец не может, поскольку свидетельство о рождении матери истца не сохранилось.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.

На основании ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В подтверждение факта родственных отношений и то, что Аринина Л.М. является двоюродной сестрой фио, по материнской линии, в материалы дела представлены следующие доказательства.

Согласно свидетельству о рождении родителями фио (мать наследодателя), паспортные данные, являются фио и фио, о чем в адрес была составлена актовая запись N 6754 от 23.03.1937 г.

Согласно свидетельству о браке, 23.07.1946 г. был зарегистрирован брак между фио и фио, после брака фио присвоена фамилия фио.

Согласно свидетельству о рождении родителями фио, паспортные данные, являются фио и фио, запись акта о рождении N 2746 от 23.07.1956.

Согласно свидетельству о смерти 05.06.2017 умерла фио, паспортные данные.

Согласно ответу БУ адрес "Государственного архива адрес" от 07.12.2020, метрические книги Воскресенской церкви адрес уезда, в приход которой входила адрес (Грачики), за 1912 г. не сохранились, ввиду чего выдать копию метрической записи о рождении фио (мать истца) не представляется возможным.

Согласно свидетельству о заключении брака, 30.01.1937 был зарегистрирован брак между фио и фио, после регистрации брака жене была присвоена фамилия фио.

Согласно свидетельству о рождении родителями фио, ...паспортные данные, являются фио и фио, запись акта о рождении N 823 от 01.04.1946 г., номер II-XE N 389904.

Согласно свидетельству о смерти фио, паспортные данные, умерла 16.09.1981.

Согласно свидетельству о расторжении брака, 22.09.1972 брак между фио (истец) и фио был расторгнут.

Согласно свидетельству о заключении брака, 20.12.1975 г. был зарегистрирован брак между фио, ...паспортные данные (истец), и фио, актовая запись N 3437, после брака жене присвоена фамилия фио.

Согласно свидетельству о перемени отчества, 13.07.1990 была составлена запись о перемене Арининой Любови Мотовны, ...паспортные данные, отчества с Мотовна на Матвеевна, запись N 79.

Согласно свидетельству о смерти фио умерла 20.09.1959.

Также истцом представлены оригиналы следующих документов: 25.10.2001 фио, паспортные данные, проживающая по адресу: адрес, составила завещание, которым завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу: адрес, завещала фио, 1946 г.р.; 08.11.2001 между фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, было заключено соглашение об определении долей в общей совместной собственности на квартиру по адресу: адрес, по условиям которого каждому из них и умершему фио, принадлежит на праве собственности по 1/3 доли в указанной квартире; 08.11.2001 фио, 1946 г.р., зарегистрированному по адресу: адрес, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти его отца фио, умершего 24.06.1998 г., на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес; 14.12.2017 фио, паспортные данные, зарегистрированному по адресу: адрес, было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти его матери фио, умершей 05.06.2017 г., на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Согласно нотариально удостоверенного протокола допроса свидетеля фио, паспортные данные, от 07.05.2021, следует, что последний подтвердил факт родственных отношений между истцом и наследодателем фио, и которому Аринина Л.М. приходится двоюродной сестрой по материнской линии, сам на наследство не претендует.

Допрошенные в судебном заседании суда первой инстанции в качестве свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, подтвердили родственную связь истца с наследодателем, а именно, что Аринина Л.М. является двоюродной сестрой наследодателя фио, иные наследники на наследство не претендуют.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они не являются заинтересованными лицами, подтвердили родственную связь всех лиц, указывали на обстоятельства, которые могут быть известны только очень близким людям, кроме того, показания свидетелей не противоречат другим собранным по делу доказательствам, о которых суд указал выше.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с учетом их взаимосвязи, судом установлено, что истец Аринина Л.М., ...паспортные данные, является двоюродной сестрой фио, паспортные данные, умершего 15.08.2020.

При этом, документов, отличных по своему содержанию от документов, представленных стороной истца ответчиком в материалы дела в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку судом установлен факт родственных отношений между Арининой Л.М. и двоюродным братом фио, то суд признал за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону, после смерти фио, умершего 15.08.2020.

Суд также пришел к выводу о регистрации права собственности на объект недвижимости в Управлении Росреестра по адрес, поскольку в силу ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Право оценки собранных по делу доказательств принадлежит исключительно суду, рассматривающему дело.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие родство с наследодателем, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, согласно которым истец Аринина Л.М., ...паспортные данные, является двоюродной сестрой фио, паспортные данные, умершего паспортные данные

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, фактически они выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, поскольку принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к спорным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда адрес от 28 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru