Определение Тамбовского областного суда от 18 ноября 2020 года №33-3636/2020

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2020 года Дело N 33-3636/2020
Дело N 33-3636/2020 чж
Судья Дробышева Е.В. (2-20/2019)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Альчиковой Е.В.,
при ведении протокола
помощником судьи Герасимовой О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 ноября 2020 частную жалобу Мелтонян Анаиды Карапетовны на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 10 сентября 2020 года об отмене мер по обеспечению иска,
установил:
Мелтонян Анаида Карапетовна обратилась в суд с иском к Терехову Николаю Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате оказания услуги ненадлежащего качества, в размере 160 000 руб.
В ходе рассмотрения дела Мелтонян А.К. уточнила требования, просила взыскать ущерб в сумме 74978 руб.
Определением Тамбовского районного суда от 08.04.2019 по ходатайству истца Мелтонян А.К. в обеспечение иска наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие Терехову Николаю Владимировичу, в пределах суммы иска в размере 74987 руб.
Решением Тамбовского районного суда от 23.04.2019 года исковые требования Мелтонян А.К. удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23.07.2020 решение суда первой инстанции отменено, Мелтонян А.К. в удовлетворении иска отказано.
Терехов Н.В. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, поскольку Мелтонян А.К. отказано в удовлетворении иска.
Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 10 сентября 2020 года удовлетворено заявление Терехова Н.В. об отмене мер по обеспечению иска.
Мелтонян А.К. в частной жалобе выражает несогласие с указанным выше определением, просит его отменить и в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказать, мотивируя тем, что 8 сентября 2020 года ею подана кассационная жалоба, поэтому считает обжалуемое определение принятым преждевременно. Полагает, что ответчик может произвести отчуждение имущества, обеспечивающего исковые требования, что приведет к невозможности исполнения решения по настоящему делу.
Законность определения суда первой инстанции проверена в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Обсудив доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, единолично, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Вынося определение об отмене ареста, наложенного определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 08.04.2019, на имущество и денежные средства, принадлежащие Терехову Николаю Владимировичу, в пределах суммы иска в размере 74987 рублей, суд первой инстанции верно руководствовался положениями статьи 144 ГПК РФ.
Выводы суда первой инстанции доводами частной жалобы не опровергаются.
Оснований для отмены определения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 10 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Мелтонян Анаиды Карапетовны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с даты его принятия.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка