Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 апреля 2021 года №33-36358/2020, 33-3859/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N 33-3859/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Гончаровой С.Ю.,
судей - Клиенко Л.А., Старосельской О.В.,
при помощнике судьи - Назаровой М.В.,
по докладу судьи - Клиенко Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <ФИО>4 на решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 24 января 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
<ФИО>1 обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>4, <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества супругов.
В обоснование своих требований указала, что состояла в браке с <ФИО>4 с 20 июля 2017 г. до 27 августа 2018 г. В период брака <ФИО>4 приобрел автомобиль Лексус, госномер стоимостью <...>, на покупку которого потрачено <...> личных средств, остальная сумма получена по кредитному договору в ООО "Сетелем Банк". В период брака из общих средств погашен кредит на сумму <...>. Итого на приобретение автомобиля потрачено <...> общих средств супругов. Также в период брака на имя <ФИО>18 приобретено нежилое помещение, площадью 8279 кв.м., по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, на расстоянии 1800 м севернее станицы, вдоль <Адрес...> в зоне сельхозназначения, с кадастровым номером . 26 марта 2018 г. указанное помещение <ФИО>18 подарил своей матери <ФИО>2 Истец согласия на сделку не давала, не знала о намерении своего супруга. Считает,что сделка совершена с целью лишить ее законной доли имущества. Фактически <ФИО>2 помещение не принимала, оно остается в пользовании <ФИО>18 Данная сделка является мнимой. Кроме того, в период брака ответчик передавал совместные денежные средства в долг по договорам займа <ФИО>19 на общую сумму <...> с уплатой 10% ежемесячно. <ФИО>19 предоставил в обеспечение займа в залог земельные участки с кадастровым номером . 11 мая 2018 г. <ФИО>19 обратился с заявлением о погашении ипотеки на указанные земельные участки, в этот же день земельные участки были проданы <ФИО>2 Договоры купли-продажи являются притворными сделками, заключенными с целью лишения истца имущественных прав в совместно нажитом имуществе. Предмет залога должен был поступить в совместную собственность супругов, поскольку обязательство по возврату долга <ФИО>19 не было исполнено. В связи с изложенным, просила с учетом уточнения исковых требований признать за ней право собственности на 1/2 долю нежилого помещения и земельных участков, взыскать с <ФИО>18 денежную компенсацию, равную половине затраченных средств на приобретение автомобиля Лексус в размере <...>.
<ФИО>4 обратился в суд со встречными исковыми требованиями к <ФИО>1 о разделе совместных долгов супругов. В обоснование требований указал, что в период брака он заключил кредитный договор с ООО "Сетелем Банк" на сумму <...> для приобретения автомобиля Лексус. В связи с тем, что автомобиль подлежит разделу между супругами, данный долг является общим долгом супругов. В период с 28 мая 2018т г. по 19 июля 2018 г. он за счет собственных средств погасил <...> кредита. Просил взыскать с <ФИО>1 <...>.- половину денежных средств, внесенных им на погашение кредитной задолженности.
Решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 24 января 2019 года исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>4, <ФИО>2 об оспаривании сделки и разделе общего имущества супругов удовлетворены частично.
Признаны совместным имуществом нежилое помещение, площадью 8279 кв.м., по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, на расстоянии 1800 м севернее станицы, вдоль трассы <Адрес...> в зоне сельхозназначения, с кадастровым номером земельные участки: <Адрес...>, пресечение ул.Октябрьская и Дружбы, ,, район Гулькевичский, Скобелевское сельское поселение западная часть кадастрового квартала , район <Адрес...> в северной части кадастрового квартала <Адрес...> в северной части кадастрового квартала , <Адрес...> в северной части кадастрового квартала <Адрес...> секция 2, контур 47, автомобиль Лексус, госномер .
Признано за <ФИО>1 право собственности на 1/2 долю указанных нежилого помещения и земельных участков.
Взыскана с <ФИО>3 в пользу <ФИО>1 денежная сумма в размере <...> за автомобиль Лексус.
В остальной части иска отказано.
Встречные исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>1 оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе <ФИО>4 просит решение суда отменить, указывая, что суд не установил, когда прекращены брачные отношения между супругами. Спорные земельные участки приобретены <ФИО>2 на основании договоров купли-продажи, что в судебном заседании не опровергнуто. Выводы суда о том, что земельные участки переданы в качестве отступного <ФИО>19 в связи с неисполнением обязательств по договорам займа не обоснованы. Обязательства по договорам займа полностью исполнены в период брака, что подтвердили стороны договора займа, а также <ФИО>4 написал расписку для погашения ипотеки. На дарение нежилого помещения <ФИО>2 дала нотариальное согласие. Суд необоснованно отказал в удовлетворении встречного иска. Судом не учтено, что часть задолженности по кредитному договору погашена <ФИО>4 из личных средств.
Дополнительным решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 28 мая 2019 г. признан недействительным в части договор дарения от 26 марта 2018 г., заключенный между <ФИО>4 и <ФИО>2, по которому <ФИО>4 безвозмездно передал в собственность <ФИО>2 нежилое здание химического склада литер Б, номер на плане 1-2, назначение складское, расположенное по адресу: <Адрес...> на расстоянии 1800 м севернее станицы, вдоль <Адрес...> в зоне сельхозназначения, в части дарения 1/2 доли нежилого помещения.
Признаны недействительными в части договоры купли-продажи от 11 мая 2018 г., заключенные между <ФИО>19 и <ФИО>2, в части 1/2 доли земельных участков район Гулькевичский, Скобелевское сельское поселение в северной части кадастрового квартала , <Адрес...> в северной части кадастрового квартала , <Адрес...> в северной части кадастрового квартала .
В дополнениях к апелляционной жалобе <ФИО>4 ссылается на то, что три земельных участка, приобретенные матерью ответчика у <ФИО>19 по договору купли-продажи, никогда не являлись совместной собственностью супругов. Сделав вывод о мнимости сделки, суд не привел стороны в первоначальное положение. Просил решение и дополнительное решение отменить в части признания права собственности за <ФИО>2 на 1/2 доли нежилого помещения, в части признания трех земельных участков ( с кадастровыми номерами совместной собственностью, в части признания недействительными договоров дарения и договоров купли-продажи в отношении этих трех земельных участков, в части признания за <ФИО>2 права собственности на 1/2 доли указанных участков, в удовлетворении ее требований в данной части отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 августа 2019 г. решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 24 января 2019 г. отменено в части признания земельных участков: , <Адрес...> в северной части кадастрового квартала <Адрес...> в северной части кадастрового квартала <Адрес...> поселение в северной части кадастрового квартала совместно нажитым имуществом <ФИО>1 и <ФИО>4, и признании права собственности на 1/2 долю за <ФИО>1, в удовлетворении иска в данной части отказано.
В удовлетворении иска <ФИО>1 к в части признания права собственности на 1/2 долю нежилого помещения площадью 827,9 кв.м., по адресу: по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, на расстоянии 1800 м севернее станицы, вдоль <Адрес...> в зоне сельхозназначения, с кадастровым номером отказано.
Отменены обеспечительные меры в виде наложения ареста не указанное имущество.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2019 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 августа 2019 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 июня 2020 г. решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 24 января 2019 г. и дополнительное решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 28 мая 2019 г. оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2020 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 июня 2020 г. в части оставления без изменения решения Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 24 января 2019 г. и дополнительного решения Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 28 мая 2019 г. в части признания права собственности <ФИО>28 на 1/2 долю нежилого помещения, с кадастровым номером в части признания права собственности <ФИО>31 на 1/2 долю трех земельных участков с кадастровыми номерами в части признания трех земельных участков с кадастровыми номерами совместно нажитым имуществом бывших супругов <ФИО>29 в части признания недействительным договора дарения от 26.03.2018 нежилого помещения с кадастровым номером признания недействительным договора купли-продажи от 11.05.2018 в отношении трех земельных участков с кадастровыми номерами отменено.
Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В остальной части решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 24 января 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 июня 2020 г. оставлены без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 января 2021 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по апелляционной жалобе <ФИО>4 на решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 24 января 2019 г. по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен <ФИО>19
В судебное заседание истец <ФИО>5, ответчик <ФИО>2, третье лицо <ФИО>19 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, поэтому судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель <ФИО>5 по доверенности <ФИО>20 уточненные исковые требования поддержал, просил признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО>4 и <ФИО>2 нежилое помещение, площадью 827,9 кв.м., три земельных участка, признать право собственности истца на 1/2 долю нежилого помещения и 1/2 долю земельных участков.
Ответчик <ФИО>4 и его представитель <ФИО>21 исковые требования не признали <ФИО>5 не признали, встречные исковые требования поддержали.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела установлено, что <ФИО>4 и <ФИО>1 состояли в браке 20 июля 2017 г., брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка <Адрес...> от 27 августа 2018 г.
В соответствии с п.1,2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Пунктами 1,3 ст. 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу п.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 г. N 15 "О применение судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
03 марта 2018 г. <ФИО>4 приобрел по договору купли-продажи нежилое помещение площадью 827,9 кв. м., расположенное по адресу: <Адрес...> на расстоянии 1800 кв. м. севернее станицы, вдоль <Адрес...>, в зоне сельхоз назначения, кадастровый (л.д.163-165 т.1).
По договору дарения от 26 марта 2018 г. <ФИО>4 подарил указанное нежилое помещение своей матери <ФИО>2 (л.д.154-155 т.1).
Право собственности <ФИО>2 на нежилое помещение с кадастровым номером зарегистрировано в ЕГРН 28 марта 2018 г. (л.д;11-12 т.1).
В соответствии с п.1, 3 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.
23 марта 2018 г. <ФИО>2 дала нотариально удостоверенное согласие супругу <ФИО>4 на отчуждение в любой форме на его условиях и по его усмотрению, за цену по его усмотрению нежилого помещения площадью 827,9 кв. м., расположенного по адресу: <Адрес...> <Адрес...> на расстоянии 1800 кв. м. севернее станицы, вдоль <Адрес...>, в зоне сельхоз назначения кадастровый (л.д.95 т.3).
Договор дарения нежилого помещения совершен с согласия <ФИО>1, так как данное ею согласие предусматривало возможность отчуждения недвижимого имущества в любой форме, что предусматривает также и дарение имущества.
Договор дарения не оспорен, требований о признании его недействительным <ФИО>1 не заявляла.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Оснований, предусмотренных законом, для принятия решения за пределами исковых требований, судебная коллегия не усматривает.
Учитывая, что на момент обращения в суд с иском о разделе имущества нежилое помещение не принадлежало супругам, было отчуждено в период брака с согласия <ФИО>1, оснований для его раздела и признания права собственности <ФИО>1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанное нежилое помещение судебная коллегия не усматривает.
Земельные участки: с кадастровым номером , расположенные по адресу: <Адрес...> поселение, участок расположен в северной части кадастрового квартала , с кадастровым номером , расположенный по адресу: <Адрес...> участок расположен в северной части кадастрового квартала , с кадастровым номером , расположенный по адресу: <Адрес...> участок расположен в северной части кадастрового квартала по договору купли-продажи недвижимости от 11 мая 2018 г. были проданы их собственником <ФИО>19 <ФИО>2 за <...> (л.д.87-88 т.1).
Право собственности <ФИО>2 на указанное имущество зарегистрировано 15 мая 2018 г. (л.д.16-18,19-21, 22-24 т.1).
Довод представителя <ФИО>5 о том, что земельные участки находились в залоге у <ФИО>4 в связи с заключением договоров займа с <ФИО>19, поэтому являются общим имуществом супругов, судебная коллегия считает необоснованным.
Сторонами не оспаривается, что <ФИО>4 по договору займа от 04 октября 2017 г. передал <ФИО>19 денежные средства в размере <...> на срок до 01 июня 2018 г., с уплатой за пользование займом 10% в месяц (л.д.22 т.2).
В обеспечение исполнения договора займа был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 24 ноября 2017 г., в соответствии с которым <ФИО>19 передал в залог <ФИО>4 земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <Адрес...> участок расположен в северной части кадастрового квартала (л.д.16-19), договор ипотеки зарегистрирован в установленном порядке.
По договору займа от 04 октября 2017 г. <ФИО>4 передал <ФИО>19 денежные средства в размере <...> на срок до 01 июня 2018 г., с уплатой за пользование займом 10% в месяц (л.д.94-95 т.2).
В обеспечение исполнения договора займа был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 19 октября 2017 г., в соответствии с которым <ФИО>19 передал в залог <ФИО>4 земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <Адрес...>, участок расположен в северной части кадастрового квартала <...> (л.д.92-93 т.2).
По договору займа от 20 декабря 2017 г. <ФИО>4 передал <ФИО>19 денежные средства в размере <...> на срок до 01 декабря 2018 г., с уплатой за пользование займом 10% в месяц (л.д.140-141 т.2).
В обеспечение исполнения договора займа был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 14 февраля 018 г., в соответствии с которым <ФИО>19 передал в залог <ФИО>4 земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <Адрес...>, участок расположен в северной части кадастрового квартала (л.д136-139 т.2).
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Доказательств неисполнения <ФИО>19 обязательств по договорам займа не предоставлено, <ФИО>4 не обращался в суд с требованием о взыскании сумм займов и обращении взыскания на предмет залога, обращение взыскания на предмет залога во внесудебном порядке договорами не предусмотрено.
Более того, залог на земельные участки был погашен по заявлению <ФИО>4 и <ФИО>19 (л.д.4-5, 49, 145-146 т.2).
Из указанных документов следует, что три земельных участка супругам <ФИО>1 и <ФИО>4 в период брака не принадлежали, поэтому не являлись общим имуществом супругов, подлежащим разделу.
Требований о признании недействительным договора купли-продажи земельных участков от 11 мая 2018 г. <ФИО>30 не заявляла, оснований для признания договора недействительным не имеется, так как договор заключен собственником земельных участков на условиях, по его усмотрению.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>1 о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером и 1/2 долю трех земельных участков с кадастровыми номерами не имеется.
В остальной части исковых требований <ФИО>5, встречных исковых требований <ФИО>4 решение Гулькевичского районного суда от 24 января 2019 г. вступило в законную силу, поэтому оснований для его пересмотра в апелляционной инстанции не имеется.
Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции и дополнительное решение суда подлежит отмене в части в связи нарушением норм процессуального законодательства.
Руководствуясь ст.ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 24 января 2019 г. и дополнительное решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 28 мая 2019 г. в части признания права собственности <ФИО>1 на 1/2 долю нежилого помещения, с кадастровым номером в части признания права собственности <ФИО>1 на 1/2 долю трех земельных участков с кадастровыми номерами в части признания трех земельных участков с кадастровыми номерами совместно нажитым имуществом бывших супругов <ФИО>1 и <ФИО>4, в части признания недействительным договора дарения от 26.03.2018 нежилого помещения с кадастровым номером , признания недействительным договора купли-продажи от 11.05.2018 в отношении трех земельных участков с кадастровыми номерами отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования <ФИО>5 к <ФИО>4, <ФИО>6 о признании права собственности <ФИО>1 на 1/2 долю нежилого помещения, с кадастровым номером в части признания права собственности <ФИО>1 на 1/2 долю трех земельных участков с кадастровыми номерами о признании трех земельных участков с кадастровыми номерами нежилого помещения с кадастровым номером совместно нажитым имуществом <ФИО>7 и <ФИО>4 оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка