Определение Воронежского областного суда

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 33-3635/2021

Воронежский областной суд в составе

председательствующего судьи Готовцевой О.В.,

при секретаре Боброве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 9-316/2021 по иску Свиридова Юрия Андреевича к Региональному операционному офису "Воронежский" АО "Банк ДОМ.РФ", ООО Специализированный застройщик "ГРАДСТРОЙ" о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненных убытков

по частной жалобе Свиридова Юрия Андреевича

на определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 26 апреля 2021 года

(судья Хрячков И.В.)

УСТАНОВИЛ:

Свиридов Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к Региональному операционному офису "Воронежский" АО "Банк ДОМ.РФ", ООО Специализированный застройщик "ГРАДСТРОЙ" с требованиями о взыскании с Регионального операционного офиса "Воронежский" АО "Банк ДОМ.РФ" убытков в размере 169365,13 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, наложении судебного штрафа в соответствии со ст. 105 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 1-4).

26.04.2021 определением Ленинского районного суда г. Воронежа постановлено: Исковое заявление Свиридова Юрия Андреевича к Региональному операционному офису "Воронежский" АО "Банк ДОМ.РФ", ООО Специализированный застройщик "ГРАДСТРОЙ" о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненных убытков- возвратить заявителю со всеми приложенными документами (л.д. 25).

Не согласившись с определением суда, Свиридовым Ю.А. подана частная жалоба, в которой просит определение Ленинского районного суда г. Воронежа отменить, направить материал на новое рассмотрение судом первой инстанции, мотивируя тем, что иск был подан к Региональному операционному офису "Воронежский", расположенному по адресу: <адрес>, АО "Банк ДОМ.РФ". При этом судом не выяснялось, есть ли в г. Воронеже указанный операционный офис, о чем не запрашивалась информация у самого АО "Банк ДОМ.РФ". Исходит из того, что на официальном сайте АО "Банк ДОМ.РФ" содержится информация о том, что Региональный операционный офис "Воронежский" находится по адресу: 394006 г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, д. 90А.

В силу частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей судебной коллегии по гражданским делам единолично, без извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место нахождения юридического лица в силу части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительств, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту; филиалом - обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

В силу части 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпункта "н" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Суд первой инстанции, возвращая исковое заявление по основаниям пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из неподсудности спора Ленинскому районному суду города Воронежа и указал, что, обращаясь с исковыми требованиями к Региональному операционному офису "Воронежский" АО "Банк ДОМ.РФ", ООО Специализированный застройщик "ГРАДСТРОЙ", истцом указано место нахождения первого - г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, д. 90А.

При этом согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), полученной с официального сайта регистрирующего органа в сети "Интернет", имеющейся в публичном (открытом) доступе, место нахождения акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" - 125009, <адрес>. Сведений о его филиалах и представительствах на территории г. Воронежа реестр не содержит. Кроме того, юридический адрес ООО Специализированный застройщик "ГРАДСТРОЙ" также находится за пределами г. Воронежа и филиалов не имеет.

Доводы жалобы о возможности принятия заявления к производству по месту нахождения Регионального операционного офиса "Воронежский" АО "Банк ДОМ.РФ" основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Заявителем не указаны какие-либо доводы, которые могли бы поставить под сомнение законность принятого судом первой инстанции определения. Частная жалоба не содержит указаний на нарушения норм материального или процессуального права, влекущие отмену судебного постановления. Все доводы, изложенные в ней, по существу направлены на иное толкование норм процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, и не могут служить основанием к отмене определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 26 апреля 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу истца Свиридова Юрия Андреевича - без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка