Определение Архангельского областного суда

 
АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 33-3635/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Волынская Н.В., рассмотрев в городе Архангельске частную жалобу Б. на определение Виноградовского районного суда Архангельской области от 7 апреля 2021 года об отказе в прекращении исполнительного производства N 13-37/2021,

установил:

Б. обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства.

В обоснование требований указал, что является должником по исполнительному производству N-ИП о взыскании с него в пользу Ф.Д.А. компенсации морального вреда в сумме 400 000 рублей. Взыскатель Ф.Д.А. умер, о наследниках Ф.Д.А. ему неизвестно.

Стороны исполнительного производства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Определением суда в удовлетворении заявления Б. о прекращении исполнительного производства N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Не согласившись с данным определением, Б. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на ошибочность выводов суда о том, что в состав наследственного имущества входит компенсация морального вреда, взысканная с него в пользу Ф.Д.А.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) поступившая частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы дела, оценив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено п. 1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 43 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) одним из оснований для прекращения исполнительного производства является смерть взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявление его умершим или признание безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что в ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу находится исполнительное производство N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа серии ФС N от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Б. в пользу Ф.Д.А. компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 400 000 рублей, остаток долга Б. составляет 72 963 рубля 06 коп.

Взыскатель Ф.Д.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела N к имуществу Ф.Д.А. следует, что наследником имущества Ф.Д.А. является Ф.Е.Г., обратившаяся в установленный срок с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ Ф.Е.Г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу Ф.Д.А.

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из того, что взысканная на основании приговора суда компенсация морального вреда с Б. в пользу Ф.Д.А. входит в состав наследственного имущества, требования по выплате указанной компенсации подлежат переходу в порядке правопреемства, поскольку они носят имущественный характер, не связаны неразрывно с личностью взыскателя.

С данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается.

Согласно ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1183 ГК РФ в состав наследства включаются также суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, в том случае, когда истцу присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить ее, взысканная сумма компенсации входит в состав наследства и может быть получена его наследниками.

Учитывая, что компенсация морального вреда в пользу Ф.Д.А. взыскана приговором суда, в силу ст.ст. 1172, 1183 ГК РФ остаток долга по исполнительному производству о взыскании компенсации морального вреда входит в состав наследства. В материалы дела представлены сведения о принятии Ф.Е.Г. наследства после смерти Ф.Д.А., оснований для прекращения исполнительного производства не имелось.

Доводы частной жалобы об обратном сводятся к ошибочному толкованию норм материального права.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

определил:

определение Виноградовского районного суда Архангельской области от 7 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Б. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Волынская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка