Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 33-3635/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N 33-3635/2020
от 10 сентября 2020 года N 33-3635/2020
город Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Викторова Ю.Ю.
судей Репман Л.Ю., Холминовой В.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шагаловой К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ивановой В.Д. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 10.06.2020.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Викторова Ю.Ю., объяснения представителя Департамента лесного комплекса Вологодской области Некипеловой И.А., судебная коллегия
установила:
на основании договора арены от 10.07.2013 N..., заключенного с Комитетом по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района Ивановой В.Д. предоставлен земельный участок с кадастровым номером N..., площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, на срок до 09.07.2018.
14.12.2017 Ивановой В.Д. получено разрешение на строительство жилого дома N....
09.02.2018 между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (далее - Департамент, продавец) и Ивановой В.Д. (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений (далее - договор), по условиям которого продавец принял на себя обязательства передать покупателю лесные насаждения по адресу: <адрес> для строительства хозяйственных строений и сооружений, жилых домов, а покупатель обязался принять лесные насаждения и уплатить за них предусмотренную договором плату.
В подпункте 17 договора стороны предусмотрели, что за нарушений условий договора покупатель уплачивает продавцу неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании данного договора, в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) органами государственной власти субъектов России (подпункт "и").
04.02.2020 в ходе проведения контрольных мероприятий сотрудниками Департамента установлено, что на земельном участке с кадастровым номером N... отсутствуют деревянные постройки.
06.03.2020 Департамент в адрес покупателя направил претензию, в которой содержалось требование уплатить в срок до 05.04.2020 неустойку, предусмотренную подпунктом "и" пункта 17 договора, в размере 429 655 рублей 20 копеек.
Ссылаясь на отказ покупателя в добровольном порядке выплатить неустойку, Департамент обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с Ивановой В.Д. неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений от 09.02.2018 в размере 429 655 рублей 20 копеек.В судебном заседании представитель истца по доверенности Глебова А.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Иванова В.Д., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором просила снизить размер неустойки, рассмотреть дело в свое отсутствие.
Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 10.06.2020 исковые требования Департамента удовлетворены частично, с Ивановой В.Д. взысканы в пользу Департамента неустойка по договору купли-продажи лесных насаждений от 09.02.2018 N... в размере 80 000 рублей; в доход местного бюджета - государственная пошлина в размере 2 600 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Иванова В.Д, ссылаясь на отсутствие доходов, кроме пенсии, наличие большого количества расходов на коммунальные платежи, питание и лекарства, а также на заявленное ею в суде первой инстанции ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ, просит уменьшить размер взысканной судом неустойки с 80 000 до 20 000 рублей.
В возражениях на апелляционную жалобу Департамент лесного комплекса Вологодской области просит решение суда оставить без изменения.
Рассматривая вопрос о взыскании неустойки, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора и исходил из того, что истребованная истцом неустойка в размере 429 655 рублей 20 копеек соответствует условиям договора, однако ее сумма явно несоразмерна существу просроченного обязательства, в связи с чем подлежит снижению до 80 000 рублей.
Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку они сделаны на основании действующего законодательства, соответствуют обстоятельствам дела и являются правильными.
Сведения о трудном материальном положении, социальный и возрастной статус ответчика были известны суду первой инстанции и учтены им при вынесении решения.
Ходатайство ответчика о снижении неустойки по основаниям, предусмотренным статьей 333 ГК РФ, рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями процессуального законодательства и удовлетворено, что прямо следует из текста обжалуемого решения.
Новых доводов, которые бы могли свидетельствовать о том, что взысканная судом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, апелляционная жалоба не содержит, поэтому оснований для ее удовлетворения не имеется.
Все значимые для рассматриваемого спора обстоятельства, доводы сторон, а также представленные ими доказательства судом первой инстанции должным образом исследованы и оценены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 10.06.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ивановой В.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
