Дата принятия: 10 октября 2018г.
Номер документа: 33-3635/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2018 года Дело N 33-3635/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Дьяконовой З.С., Сыреновой С.Н.,
при секретаре Богатыревой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя заявителя на определение Якутского городского суда от 11 июля 2018 года по заявлению ООО "ТРАСТ" о процессуальном правопреемстве по делу по иску ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" к Парникову В.О. о взыскании задолженности, которым
определено:
В удовлетворении заявления отказать.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Якутского городского суда от 22 декабря 2015г. удовлетворены исковые требования ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" к Парникову В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель ООО "ТРАСТ" обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Требования мотивировал тем, что 26 октября 2017г. на основании договора уступки прав (требований) ПАО "АТБ" уступил ООО "ТРАСТ" право требования по кредитным договорам, в том числе по настоящему делу. Заявитель просил суд произвести замену взыскателя по данному делу на ООО "ТРАСТ".
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель заявителя просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что является правопреемником ПАО "АТБ" согласно представленному договору уступки. Полагает, что им представлены все необходимые документы для удовлетворения заявления.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении, возражениях относительно жалобы.
Отказывая в удовлетворении заявления о правопреемстве, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств перехода права требования по спорному кредитному договору к ООО "ТРАСТ". При этом суд указал, что приложенные к заявлению документы не заверены надлежащим образом, выписка из Приложения к договору уступки прав не подписано обеими сторонами.
Как следует из материалов дела, заявление ООО "ТРАСТ" поступило в суд в электронном виде с приложениями. Однако приложенные к заявлению документы в материалах дела отсутствуют, в связи с чем судебная коллегия лишена возможности проверить законность и обоснованность определения суда первой инстанции.
Поскольку вышеуказанное обстоятельство является препятствием к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает необходимым возвратить материал в суд первой инстанции для устранения данного недостатка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу ООО "ТРАСТ" на определение Якутского городского суда от 11 июля 2018 года об отказе в удовлетворении заявления ООО "ТРАСТ" о процессуальном правопреемстве снять с апелляционного рассмотрения.
Материал по заявлению ООО "ТРАСТ" о процессуальном правопреемстве по делу по иску ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" к Парникову В.О. о взыскании задолженности возвратить в Якутский городской суда для надлежащего оформления.
Председательствующий Ноева В.В.
Судьи Дьяконова З.С.
Сыренова С.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
