Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 14 сентября 2018 года №33-3635/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2018 года Дело N 33-3635/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Королевой С.В.,
судей Касянчук Е.С., Стракатовой З.Е.
при секретаре Табота Ю.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 08 июня 2018 года по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кудряшову Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иск предъявлен по тем основаниям, что 25.04.2013 между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Кудряшовым Ю.В. заключен кредитный договор Nф на сумму 100000 руб. сроком погашения до 30.04.2018 с процентной ставкой за пользование кредитом 24% годовых. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по кредитному договору по состоянию на 11.08.2017 образовалась задолженность в размере 955633,12 руб. Решением Сортавальского городского суда Республики К.. от 26.09.2017 с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики К.. от 22.12.2017 с Кудряшова Ю.В. в пользу банка взыскана сумма задолженности по указанному кредитному договору в размере: 26761,98 руб. - сумма основного срочного долга, 64892,09 руб. - сумма основного просроченного долга, 757,59 руб. - сумма срочных процентов, 26945,40 руб. - сумма просроченных процентов, 18936,21 руб. - проценты на просроченный основной долг, 20000 руб. - неустойка. На основании изложенного с учетом уточненных исковых требований, а также ранее постановленного судебного решения истец просил взыскать с ответчика 1312204,55 руб., из которых 3533,11 руб. - сумма процентов, 1308671,44 руб. - штрафные санкции, расходы по госпошлине - 14912,77 руб.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично.
Суд взыскал с Кудряшова Ю.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в счет задолженности по кредитному договору 5533,11 руб. руб., из которых: 3533,11 руб. - проценты, 2000 руб. - неустойка, расходы по уплате государственной пошлины - 12694,98 руб.
Определением суда производство по настоящему делу в части требования о взыскании штрафных санкций в сумме 362706,72 руб. прекращено.
Определениями суда ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1914,30 руб. и 303,49 руб.
С решением суда не согласен истец, настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В апелляционной жалобе также указывает, что правило о пропорциональном удовлетворении судебных издержек в случае уменьшения взыскиваемой судом неустойки не применяется, в связи с чем полагает правомерным взыскать государственную пошлину в заявленном размере. Полагает, что оснований для уменьшения размера неустойки не имелось.
В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела следует, что 25.04.2013 между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Кудряшовым Ю.В. заключен кредитный договор Nф на сумму 100000 руб. сроком погашения до 30.04.2018 с процентной ставкой за пользование кредитом 24% годовых. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возвращению заемных денежных средств по состоянию на 11.08.2017 образовалась задолженность в размере 955633,12 руб., в том числе 26761,98 руб. - сумма срочного основного долга, 64892,09 руб. - сумма просроченного основного долга, 757,59 руб. - сумма срочных процентов, 26945,40 руб. - сумма просроченных процентов, 18936,21 руб. - проценты на просроченный основной долг, 576742,31 руб. - пени на просроченный основной долг, 240597,53 руб. - пени на просроченные проценты.
Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 26.09.2017 с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Карелия от 22.12.2017 с Кудряшова Ю.В. в пользу банка взыскана сумма задолженности по указанному кредитному договору в размере: 26761,98 руб. - сумма основного срочного долга, 64892,09 руб. - сумма основного просроченного долга, 757,59 руб. - сумма срочных процентов, 26945,40 руб. - сумма просроченных процентов, 18936,21 руб. - проценты на просроченный основной долг, 20000 руб. - неустойка.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным, конкурсным управляющим данного банка в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Поскольку в добровольном порядке заемщик не удовлетворил требования банка о возврате заемных денежных средств и других сумм, предусмотренных договором и законом, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд за взысканием процентов на 16.04.2018 в размере 3533,11 руб., штрафных санкций на 16.04.2018 - 1308671,44 руб.
Разрешая заявленные исковые требования, учитывая взысканные суммы по ранее постановленному судебному решению, суд первой инстанции признал обоснованными требования истца о взыскании процентов в заявленном размере.
Производство по настоящему делу в части взыскания штрафных санкций в размере 362706,72 руб. прекращено на основании ст. 220 Гражданского кодекса РФ. Размер штрафных санкций без учета указанной суммы составил 945964,77 руб. (1308671,44 руб. - 362706,72 руб.).
Суд первой инстанции обоснованно снизил неустойку в размере 945964,77 руб. до 2000 руб. на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. Не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия оснований не усматривает.
Расходы по уплате государственной пошлины с учетом выданных справок на возврат 1914,30 руб. и 303,49 руб. судом взысканы в полном размере в сумме 14912,77 руб.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого решения суда. Решение суда является законным и обоснованным, основанным на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права.
Поскольку апелляционная жалоба истца оставлена без удовлетворения, отсутствуют основания для взыскания в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 08 июня 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка