Дата принятия: 25 января 2023г.
Номер документа: 33-3634/2023
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2023 года Дело N 33-3634/2023
г. Красногорск Московская область 25 января 2023 года
Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Романенко Л.Л., при помощнике судьи Муратовой Е.А.,
рассмотрев частную жалобу Кредитного потребительского кооператива граждан "Ваш выбор" на определение Химкинского городского суда Московской области от 21 октября 2022 года о возвращении искового заявления Кредитного потребительского кооператива граждан "Ваш выбор" к Чехлову Юрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
Кредитный потребительский кооператив граждан "Ваш выбор" обратился в Химкинский городской суд с исковым заявлением к Чехлову Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 168000 руб. 00 коп., процентов на сумму займа в размере 168000 руб. 00 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 6560 руб. 00 коп.
Определением Химкинского городского суда Московской области от 21 октября 2022 года исковое заявление возвращено заявителю.
Не соглашаясь с указанным определением суда первой инстанции, истец подал частную жалобу на предмет его отмены как незаконного.
Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции в единоличном составе, по правилам частей 3 и 4 статьи 333 ГПК РФ.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является в том числе, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии с п.1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Согласно ч.1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В соответствии с абз. 2 ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции на основании статей 121, 122, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом предмета и оснований предъявленного иска пришел к выводу о том, что задолженность по договору займа, совершенному в простой письменной форме, не превышает 500000 рублей и подлежит взысканию в порядке приказного производства.
Выводы суда первой инстанции, вопреки утверждениям заявителя частной жалобы, основаны на правильном применении норм процессуального права, предъявление требований как о взыскании задолженности, так и о взыскании судебных расходов, не может повлечь нарушение правил подсудности и способа производства, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством.
Взыскание судебных издержек, кроме государственной пошлины, положениями главы 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено, равно как не предусмотрено и участие представителя в приказном производстве.
Доводы частной жалобы истца основаны на ошибочном понимании норм процессуального права, что не может служить основанием для отмены обжалуемого определения суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Химкинского городского суда Московской области от 21 октября 2022 года о возвращении искового заявления Кредитного потребительского кооператива граждан "Ваш выбор" к Чехлову Юрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу Кредитного потребительского кооператива граждан "Ваш выбор" оставить без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
