Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 18 ноября 2020 года №33-3633/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2020 года Дело N 33-3633/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Костиной Л.И.,
судей областного суда Чернышовой Ю.А., Ожеговой И.Б.,
при секретаре Шнейдмиллер Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Бикбаевой А.И. о замене стороны истца правопреемником по гражданскому делу по иску Бикбаева И.Р. к Алабердееву Т.И., комитету имущественных отношений г. Астрахани, комитету по архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани, комитету по строительству администрации г. Астрахани о признании права собственности,
установила:
Бикбаев И.Р. обратился в суд с иском к Алабердееву Т.И., комитету имущественных отношений г. Астрахани, комитету по архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани, комитету по строительству администрации г. Астрахани о признании права собственности на жилой дом.
Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 15 февраля 2010 г. исковые требования Бикбаева И.Р. удовлетворены. За Бикбаевым И.Р. признано право собственности на жилой дом, <данные изъяты>", общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Сулейменова У.Ж. и Бикбаева А.И. как лица, не привлеченные к участию в деле, подали апелляционные жалобы на решение суда ввиду нарушения судом норм материального и процессуального права, неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, указав, что обжалуемым судебным постановление нарушены права и законные интересы заявителей.
Лицами, участвующими в деле, решение суда не обжаловано.
В Астраханский областной суд поступило письменное ходатайство Бикбаевой А.И. о процессуальном правопреемстве в связи со смертью истца Бикбаева И.Р.
В суде апелляционной инстанции Сулейменова У.Ж., представитель Сулейменовой У.Ж. - Кисарова Д.Р. поддержали заявленное Бикбаевой А.И. ходатайство.
На заседание судебной коллегии Бикбаева А.И., представители администрации муниципального образования "Город Астрахань", управления муниципального имущества администрации муниципального образования "Город Астрахань", управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования "Город Астрахань", представитель Сулейменовой У.Ж. по доверенности Демина С.А., Закиржанова Н.Р., представитель Закиржановой Н.Р. по доверенности Никитина М.С. не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступали.
В материалах дела имеются письменные заявления Бикбаевой А.И., Закиржановой Н.Р. о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с положениями статьи 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Заслушав докладчика, выслушав мнения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Правопреемство как институт гражданского процессуального права неразрывно связано с правопреемством как институтом гражданского права, поскольку необходимость привести процессуальное положение лиц, участвующих в деле, в соответствие с их юридическим интересом обусловливается изменениями в материально-правовых отношениях, т.е. переход субъективного права или обязанности в гражданском правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу служит основанием для гражданского процессуального правопреемства.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка при соблюдении условий, установленных статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 15 февраля 2010 г. исковые требования Бикбаева И.Р. удовлетворены. За Бикбаевым И.Р. признано право собственности на жилой дом, <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Право собственности Бикбаева И.Р. на данный жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке 4 марта 2010 г.
На основании договора купли-продажи от 25 июня 2014 г. Бикбаев И.Р. продал Алабердееву Т.И. жилой дом, <данные изъяты>", общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ Бикбаев И.Р. умер.
Наследником, принявшим наследство после смерти Бикбаева И.Р., является дочь Бикбаева А.И.
Не согласившись с решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 15 февраля 2010 г., Сулейменова У.Ж., Бикбаева А.И. подали апелляционные жалобы, в которых просили решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований Бикбаева И.Р. отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 18 ноября 2020 г. апелляционные жалобы Сулейменовой У.Ж., Бикбаева А.И. на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 15 февраля 2010 г. оставлены без рассмотрения по существу.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве, поскольку такая замена при разрешении заявленных требований возможна лишь тогда, когда правопреемство возникло на стадии рассмотрения судом спора или после вынесения решения по делу (то есть после возбуждения судом гражданского дела и до момента окончания исполнения решения суда).
То обстоятельство, что материальное правоотношение является имущественным и, в принципе, допускает правопреемство, также не подтверждает возможность применения положений статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о процессуальном правопреемстве, так как правопреемство в материальном правоотношении (при принятии наследства) состоялось после исполнения решения суда, а не в период разрешения спорных правоотношений и до момента окончания исполнения судебного постановления. Норма статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускает возможность замены стороны правопреемником только в спорном или установленном решением суда правоотношении.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 44, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
в удовлетворении ходатайства Бикбаевой А.И. о замене стороны истца правопреемником по гражданскому делу по иску Бикбаева И.Р. к Алабердееву Т.И., комитету имущественных отношений г. Астрахани, комитету по архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани, комитету по строительству администрации г. Астрахани о признании права собственности отказать.
Председательствующий: Л.И. Костина
Судьи областного суда: Ю.А. Чернышова
И.Б. Ожегова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка