Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2019 года №33-3632/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 октября 2019 года Дело N 33-3632/2019
Судебная коллегия Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе судьи Бережновой О.Н. единолично, при секретаре Комюстюровой А.А.
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ответчика на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 сентября 2019 года по заявлению ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 26 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Оконешниковой А.И. к Фоменко Р.И. о возмещении материального ущерба, причиненного ущербом квартиры, которым отказано в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛА:
Решением Якутского городского суда РС (Я) от 26 марта 2019 г. частично удовлетворен иск Оконешниковой А.И. к Фоменко Р.И. о возмещении материального ущерба, причиненного ущербом квартиры, с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 64 858, 93 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от 17 июня 2019 г. решение суда оставлено без изменения.
11 июля 2019 г. представитель ответчика Бут Г.Г. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения указанного решения суда, указывая на имущественное положение ответчика Фоменко Р.С., поскольку она является неработающим пенсионером преклонного возраста (*** года), инвалидом *** группы, самостоятельно оплачивает жилищно-коммунальные услуги по квартире, принадлежащей ей единолично.
Просит рассрочить исполнение решение суда сроком на 24 месяца ежемесячными платежами в размере 2 700 руб.
В силу ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ч. 1 ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года N 104-О, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Конституционным Судом РФ также указано на то, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Таким образом, согласно действующему законодательству основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.
Заявитель, обратившись в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 26.03.2019, ссылается на имущественное положение ответчика Фоменко Р.И., поскольку последняя является неработающим пенсионером преклонного возраста (*** года), инвалидом *** группы, ежемесячный доход составляет .......... руб., самостоятельно оплачивает жилищно-коммунальные услуги по квартире в размере .......... руб.
Указанные в заявлении причины не могут быть признаны исключительным обстоятельством, препятствующим должнику исполнить судебное постановление, а потому не освобождают его от обязанности исполнения данного судебного постановления, иное приведет к нарушению имущественных прав взыскателя.
Доводов жалобы, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах судебная коллегия правовых оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не находит.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 сентября 2019 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда РС(Я) О.Н. Бережнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка