Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 06 ноября 2018 года №33-3632/2018

Принявший орган: Томский областной суд
Дата принятия: 06 ноября 2018г.
Номер документа: 33-3632/2018
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2018 года Дело N 33-3632/2018
Судья Кулинченко Ю.В. Дело N 33-3632/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 ноября 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Школяр Л.Г.,
судей: Руди О.В., Величко М.Б.
при секретаре Шумаковой Ю.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Ягуар Ленд Ровер" БарышеваС.А. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 10 августа 2018 года о возвращении частной жалобы.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
решением Октябрьского районного суда г. Томска от 16.04.2018 частично удовлетворены исковые требования Шохиной Ж.Г. к ООО "Ягуар Ленд Ровер" о взыскании уплаченной за автомобиль денежной суммы, неустойки, разницы между установленной договором купли-продажи ценой товара и ценой аналогичного товара, компенсации морального вреда, штрафа.
Не согласившись с данным решением, ООО "Ягуар Ленд Ровер" 25.06.2018 обратилось в суд с апелляционной жалобой, одновременно с которой заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 09.07.2018 указанное заявление ООО "Ягуар Ленд Ровер" оставлено без удовлетворения.
31.07.2018 посредством почтовой связи в суд была направлена частная жалоба, поступившая 09.08.2018, в которой ООО "Ягуар Ленд Ровер" просило отменить определение Октябрьского районного суда г. Томска от 09.07.2018.
Обжалуемым определением судьи от 10.08.2018 данная частная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на её подачу.
В частной жалобе представитель ООО "Ягуар Ленд Ровер" БарышевС.А. просит определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 10.08.2018 отменить, разрешить вопрос по существу.
В обоснование жалобы указывает на то, что о рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного срока 09.07.2018 представитель Барышев С.А. извещен небыл, в судебном заседании не участвовал. Копия определения суда от 09.07.2018 поступила в адрес заявителя только 17.07.2018, при этом в ней отсутствовали сведения о том, с какого момента подлежит исчислению срок на обжалование. Частная жалоба была направлена в течение 15 дней с момента получения копии определения суда от 09.07.2018. В тексте частной жалобы, направленной 31.07.2018, заявитель указывал на перечисленные обстоятельства.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия оснований для его отмены не нашла.
Возвращая частную жалобу ООО "Ягуар Ленд Ровер" на определение Октябрьского районного суда г. Томска от 09.07.2018, судья исходил из того, что она подана по истечении установленного законом срока для обжалования, при этом в жалобе отсутствует просьба о восстановлении пропущенного срока.
Судебная коллегия находит вывод судьи законным и обоснованным.
Согласно статье 332 ГПК Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными статьей 333 ГПК Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела следует, что определение Октябрьского районного суда г.Томска об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения принято 09.07.2018.
Учитывая приведенную норму права, срок на апелляционное обжалование определения суда истек 24.07.2018.
Частная жалоба ООО "Ягуар Ленд Ровер" направлена в суд посредством почтовой связи 31.07.2018, т.е. с пропуском срока, установленного процессуальным законом для обжалования.
Просьбы о восстановлении пропущенного срока частная жалоба несодержит.
Доводы апеллянта о том, что частная жалоба была подана в течение пятнадцати дней после получения копии определения суда, являются несостоятельными, поскольку в силу указанных норм права срок на обжалование определения начинает течь с даты его вынесения, а не с даты получения лицом, участвующим в деле, копии судебного акта.
Иные доводы частной жалобы об уважительности, по мнению заявителя, причин пропуска срока отмену определения повлечь не могут, поскольку перечисленные апеллянтом в жалобе обстоятельства могут являться основанием для восстановления пропущенного срока по соответствующему ходатайству.
Такого ходатайства стороной в суд заявлено не было, поэтому причины, по которым жалоба подана несвоевременно, ни суд первой инстанции, ни судебная коллегия не вправе проверить.
При указанных обстоятельствах, суд обоснованно возвратил частную жалобу, поданную с пропуском установленного срока и не содержавшую ходатайства о его восстановлении.
В связи с этим определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 10 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Ягуар Ленд Ровер" БарышеваС.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать