Дата принятия: 22 октября 2018г.
Номер документа: 33-3632/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2018 года Дело N 33-3632/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.
судей: Александровой Н.А., Горелика А.Б.
при секретаре: Жидковой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Дороховой Татьяне Николаевне о взыскании долга по договору кредитования,
по апелляционной жалобе Дороховой Татьяны Николаевны на решение Никифоровского районного суда Тамбовской области от 02 августа 2018 года,
Заслушав доклад судьи Горелика А.Б., судебная коллегия
установила:
ПАО КБ "Восточный" обратилось с иском к Дороховой Т.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 247599,84 рублей. В иске ПАО КБ "Восточный" указано, что с Дороховой Т.Н. заключен договор кредитования, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 141010 рублей сроком на 36 месяцев под 29,5 % годовых.
Решением Никифоровского районного суда Тамбовской области от 02 августа 2018 года исковые требования ПАО "Восточный экспресс банк" удовлетворены частично. С Дороховой Т.Н. взыскана задолженность по договору кредитования в размере 207326 рублей 31 копеек, в том числе: 125299 рублей 58 копеек - задолженность по основному долгу; 52026 рублей 73 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 30000 рублей - неустойка на сумму просроченного к возврату основного долга.
Дорохова Т.Н. подала апелляционную жалобу на решение Никифоровского районного суда Тамбовской области от 02 августа 2018 года, мотивируя тяжелым материальным положением, а именно размером ее заработной платы, который составляет 7200 рублей, нахождением на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличием кредита в другом банке.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судебного решения.
Разрешая требования ПАО КБ "Восточный", суд первой инстанции, применяя положения ст.ст. 309, 819, 810, 811, 330, 333 ГК РФ, обоснованно исходил из наличия кредитных отношений между истцом и ответчиком, признания иска ответчиком, и при определении подлежащей взысканию неустойки снизил ее размер до 30000 рублей.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически аналогичны позиции стороны при рассмотрении дела в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.
Затруднительное материальное положение ответчика не может быть положено в основу к отмене по существу верного решения.
Дорохова Т.Н., исходя из имущественного положения, не лишена права обратиться в суд в порядке ст. 203 ГПК РФ с заявлением об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда.
Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Никифоровского районного суда Тамбовской области от 02 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дороховой Татьяны Николаевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка