Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 29 ноября 2018 года №33-3632/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 29 ноября 2018 года Дело N 33-3632/2018
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего: Лобковой Е.А.
судей: Леонтьевой И.В., Журавлева А.В.
при секретаре: Якушевой М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 ноября 2018 г. дело по иску Ельниковой Г.И. к <данные изъяты> Голощапову Ю.Н. о признании увольнения незаконным, изменении даты увольнения, внесении записей в трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, поступившее с частной жалобой ответчика <данные изъяты> Голощапова Ю.Н. на определение Советского районного суда г. Курска от 1 октября 2018 года, которым постановлено:
"Заявление Голощапова Ю.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Ельниковой Г.И., <данные изъяты>, уроженки г. <данные изъяты> <данные изъяты>, в пользу Голощапова Ю.Н., <данные изъяты>, уроженца пос. <данные изъяты> района <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек".
Заслушав доклад судьи Леонтьевой И.В., судебная коллегия
установила:
Ельникова Г.И. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> Голощапову Ю.Н., в котором просила суд: признать увольнение с <данные изъяты> г. незаконным, изменить дату увольнения, считать ее уволенной с <данные изъяты> г.; обязать <данные изъяты> Голощапова Ю.Н. внести в ее трудовую книжку запись о приеме на работу на должность <данные изъяты> в магазин "Уют", с 28.09.2012 г. по 15.01.2017 г., о работе в должности <данные изъяты> в указанном магазине с 16.01.2017 г., запись об увольнении с 23.07.2017 г. по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию; взыскать с <данные изъяты> Голощапова Ю.Н. в ее пользу заработную плату за время вынужденного прогула с 17.03.2017 г. по 23.07.2017 г. в размере 106896 руб. 06 коп.; компенсацию морального вреда в связи с незаконным увольнением в размере 100000 руб. Кроме того, Ельникова Г.И. просила суд взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы, понесенные ею в связи с оформлением доверенности представителю в размере 1200 руб., а также расходы, связанные с приездом представителя в суд.
Решением Советского районного суда Курской области от 11 апреля 2018 г. постановлено об отказе в удовлетворении исковых требований.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 26 июня 2018 г. решение Советского районного суда Курской области от 11 апреля 2018 г. оставлено без изменения.
<данные изъяты> Голощапов Ю.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с Ельниковой Г.И. в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 руб.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе <данные изъяты> Голощапов Ю.Н. просит решение суда отменить как незаконное.
28 ноября 2018 г. в суд апелляционной инстанции от <данные изъяты> Голощапова Ю.Н. поступило заявление об отказе от частной жалобы на определение Советского районного суда Курской области от 1 октября 2018 г., в котором он просит апелляционное производство по делу прекратить.
Обсудив заявление ответчика <данные изъяты> Голощапова Ю.Н. об отказе от частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о принятии заявления и о прекращении производства по частной жалобе по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть3).
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", разъяснено, что при рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное (абзац 3).
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, представления, если установит, что отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 6).
Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абзац 7).
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (абзац 8).
С учетом вышеприведенных норм процессуального права, принимая во внимание, что отказ от частной жалобы ответчиком <данные изъяты> Голощаповым Ю.Н. заявлен в письменной форме до вынесения судом определения, носит добровольный и осознанный характер, основания для отказа в принятии отказа от частной жалобы отсутствуют, другими лицами, участвующими в деле, определение суда не обжалуется, судебная коллегия принимает отказ от частной жалобы на определение Советского районного суда Курской области от 1 октября 2018 г. г. и приходит к выводу о прекращении апелляционного производства по делу.
Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Принять отказ ответчика <данные изъяты> Голощапова Ю.Н. от частной жалобы на определение Советского районного суда Курской области от 1 октября 2018 г.
Апелляционное производство по делу по иску Ельниковой Г.И. к <данные изъяты> Голощапову Ю.Н. о признании увольнения незаконным, изменении даты увольнения, внесении записей в трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда прекратить.
Председательствующий -
Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка