Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 18 июня 2020 года №33-363/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 33-363/2020
Дело N Председательствующий - судья ФИО2
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего - ФИО8,
судей - Цурова Х.М. и Дзаитова М.М.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании единовременного пособия и компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе представителя АО "СОГАЗ" ФИО6 на решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия
установила:
решением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к АО "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании единовременного пособия и компенсации морального вреда удовлетворено частично.
ДД.ММ.ГГГГ представителем АО "СОГАЗ" ФИО6 подана апелляционная жалоба на указанное судебное решение (т. 2 л.д. 36-39).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что к жалобе не приложены надлежащим образом заверенная копия доверенности представителя ответчика и квитанция об оплате государственной пошлины; заявителю предоставлен 5 - дневный срок для устранения недостатков; в определении указано, что в случае неустранения недостатков жалоба считается неподанной и подлежит возвращению заявителю. Определение суда о возвращении апелляционной жалобы (ч. 3 ст. 324 ГПК РФ) в материалах дела отсутствует.
ДД.ММ.ГГГГ представителем АО "СОГАЗ" ФИО6 подана апелляционная жалоба на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.47-50).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что к жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия доверенности представителя ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) представителем АО "СОГАЗ" ФИО7 подано в суд ходатайство о приобщении к материалам дела заверенной копии доверенности представителя ответчика и о восстановлении срока обжалования решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 63-74).
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Частью 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (ч. 2)
По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано (ч. 5).
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба представителя АО "СОГАЗ" (ДД.ММ.ГГГГ) на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ подана с пропуском предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срока его обжалования. При этом ходатайство представителя ответчика о восстановлении срока обжалования судебного акта судом первой инстанции не рассмотрено.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
С учетом изложенного настоящее гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 325.1, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО "СОГАЗ" ФИО6 на решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворен иск ФИО1 к АО "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании единовременного пособия и компенсации морального вреда, и возвратить дело в Назрановский районный суд Республики Ингушетия для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
С подлинного за надлежащими подписями
Верно:
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия ФИО8


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка